JuridischForum.be

We zijn met 4 kinderen, waarvan 1 het al serieus uitgehangen heeft (Jef), en dan bedoel ik écht wel SERIEUS...
Met als gevolg : onze broer (Rik), nooit getrouwd, geen kinderen.. heeft mij en mijn zus als begunstigde opgenomen in zijn testament.
Mijn zus is een tijdje geleden overleden, maar ze staat nog wel vermeld in het testament.
Wat als dat zo blijft ?
Gaat de erfenis dan zowieso naar mij of moet Rik dit alsnog aanpassen ?
We vroegen ons af of Jef nog aanspraak zou kunnen maken op een erfdeel van onze zus als onze zus nog voorkomt in het testament, zelfs al is ze ondertussen overleden, of is dit niet zo ?
Misschien ook niet onbelangrijk, mijn zus was alleenstaande, geen man of kinderen of kleinkinderen.

Ik vermoed dat jullie ouders zijn overleden.
Aangezien Rik nooit getrouwd is geweest en geen kinderen heeft, heeft hij een testament opgesteld, waardoor Jef niets uit de nalatenschap zal verkrijgen. Je zus, als testamentaire erfgenaam is ondertussen ook overleden en is kinderloos gebleven. Er komt niemand in de plaats van je zus. Dus papske zal de gehele nalatenschap opstrijken.
Ouders zijn overleden, broer is ongehuwd en kinderloos. Broer kon dus zijn gehele kapitaal wegschenken aan een VZW, bijv. Kankerfonds, maar hij heeft zijn testament opgemaakt, zodanig dat jij er beter van wordt. Hij kon zijn geld bij testament wegschenken zoals hij het wou.

Dankuwel voor het duidelijke antwoord. Het lag ietsje anders : de zoon van onze zus (die overleden is nu) heeft, mede door toedoen van onze broer Jef, zelfmoord gepleegd in 2004. De jongen was toen 35 jaar. Daarom wil onze Rik zeker zijn dat er niets bij Jef kan terecht komen, en aangezien mijn kinderen en stiefkinderen onze Rik al jaren overal mee naartoe nemen ('t is nogal ne aangename en lieve oude mens) wou hij het zo regelen, maar hij is zo goed als blind en doof tegenwoordig, dus zag hij er tegenop om die papierwinkel te laten aanpassen.
Maar dat is bij deze dus van de baan.
Nogmaals bedankt Creatief !

Ik zou denken dat indien je zus overlijdt zonder testament na te laten, hààr eigendommen verdeeld worden tussen haar twee broers. (Dus jef en papske).

Het is niet omdat Rik ervoor gezorgd heeft dat er niks naar Jef gaat, dat er automatisch vanuit wordt gegaan dat de erfenis van de zus ook enkel naar Papske zal gaan.

Dat was inderdaad ook de vraag. Onze zus is reeds overleden, maar staat nog genoteerd in het testament van onze Rik. Wij gaan ervan uit dat wegens overlijden van onze zus, ik als enige beungstigde overblijf en we dus onze zus niet moeten laten schrappen. (ze heeft geen rechtstreekse nakomelingen meer). Onze zus heeft indertijd al haar bezittingen weggeschonken en had dus ook geen testament.
Maar wettelijk gezien had onze Jef recht op een gedeelte van haar erfenis als er een erfenis geweest was.
Het feit dat onze overleden zus nu in onze Rik's testament staat, kan dit aanleiding geven tot : het stuk dat normaal naar onze zus zou gegaan hebben, dat dat stuk nog voor een gedeelte naar onze Jef kan gaan ? Of vervalt dit omdat onze zus overleden is ?

Het testament van Rik kan je niet veranderen. Papske blijft hier als enige testamentaire erfgenaam.

“Art.1043.De uiterste wilsbeschikking VERVALT, wanneer de benoemde erfgenaam of de legataris de beschikking verwerpt of onbekwaam is om deze te verkrijgen.”(Burgerlijk Wetboek).

‘Mijn zus is een tijdje geleden overleden, maar ze staat nog wel vermeld in het testament.’

Het testament is dus vervallen ten aanzien van uw overleden zus,maar blijft gelden ten aanzien van de overige erin vermelde begunstigden,ZOALS daarin vermeld. Wat aldus niet bij testament zou verdeeld worden,wordt verdeeld volgens de wettelijke erfrechtregels

Dankuwel iedereen !