JuridischForum.be

Mijn echtgenote heeft mij enkele maanden geleden verlaten. We gaan scheiden met onderlinge overeenkomst. We zijn gehuwd met gemeenschap van goederen. Enkele weken terug is haar moeder plots overleden. Graag had ik geweten of ik recht heb op de helft van haar erfenis. Ik denk van wel daar wij nog altijd getrouwd zijn.

Die kans is klein. Wat geërfd wordt door iemand , blijft van die persoon alleen. Dat komt niet in de huwelijksgemeenschap.

Wanton,

Je hebt iets te snel gelezen.

Er staat "We zijn gehuwd met gemeenschap van goederen."

Als er een huwelijkscontract is met gemeenschap van goederen valt die erfenis nog in de gemeenschap.

Zie echter art. 1278 Ger. W.

De rechtbank kan, op vordering van één van de echtgenoten, indien zij dit wegens uitzonderlijke omstandigheden die eigen zijn aan de zaak, billijk acht, in het vonnis waarbij de echtscheiding wordt uitgesproken, beslissen dat bij de vereffening van de gemeenschap geen rekening zal worden gehouden met sommige goederen die zijn verworven of met sommige schulden die zijn aangegaan sedert het tijdstip dat de echtgenoten feitelijk gescheiden leefden.
De partijen kunnen dergelijke vordering ook instellen in de loop van de vereffening van de gemeenschap.

De rechtbank kan dus oordelen dat, gelet op de feitelijke scheiding, de erfenis niet in de huwgemeenschap valt ...

Ik had het wel goed gelezen , hoor scorpioen. Maar het aantal contracten ' algehele gemeenschap' is zo beperkt dat de kans reëel is dat dit hier niet van toepassing is. Het wettelijk stelsel is voor de meeste mensen een systeem van gemeenschap tout court.

Voor zover ik weet valt een erfenis toch nooit in de gemeenschap?

Als er een huwelijkscontract is met algehele gemeenschap van goederen valt een erfenis in de gemeenschap.

Is het een algehele gemeenschap? Of het standaard huwelijkscontract met gemeenschap van aanwinsten?

voor zover er sprake is van enige logica in deze materie lijkt het me totaal onlogisch dat bij een echtscheiding de schoonzoon of dochter de helft van de erfenis van de schoonouder zou mogen meenemen.

ik ben er tamelijk zeker van dat poster in gewone gemeenschap van goederen dwz, het wettelijk stelsel was gehuwd.
Het stelsel van algehele gemeenschap van goederen is een héél specifiek stelsel die partners enkel met een zeer biezondere reden kiezen. Lees: dus goed weten wat dat betekent. En gezien poster hier een vraag stelt die veronderstelt dat hij niet de geplogendheden van het universeel stelsel kent, is het zéér onwaarschijnlijk dat hij gehuwd zou zijn onder het stelsel van algehele gemenschap
PS: mariette: het standaard stelsel: gemeenschap van aanwinsten is zelfs geen huwelijkscontact. als je gewoon trouwt is het volgens dat universeel stelsel. Er wordt geen contract voor afgesloten.

Als het werkelijk een algehele gemeenschap betreft moet er een huwelijkscontract bestaan dat de algehele gemeenschap bevestigt en waarin geen uitsluitingsclausule mbt de nalatenschap van de respectievelijke ouders/families werden opgenomen. In dat geval valt de nalatenschap van de schoonouders idd in de gemeenschap. Een mogelijkheid om de nalatenschap toch uit de gemeenschap te houden is beroep doen op art 1278 lid 4 Ger W. en een positieve uitspraak van de rechter (of een overeenkomst tussen de echtgenoten, wat in casu niet het geval lijkt).
Indien er geen huwelijkscontract bestaat betreft het in ieder geval het wettelijk stelsel. In dat geval is een erfenis een eigen goed en valt het niet in het gemeenschappelijk vermogen.
Indien er toch een huwelijkscontract werd opgemaakt voor een huwelijk onder het wettelijk stelsel moet men kijken wat er specifiek werd gestipuleerd (zie art. 1451 BW), maar een erfenis behoort in het wettelijk stelsel typisch tot het eigen vermogen. Het lijkt mij dan vrij onwaarschijnlijk dat men binnen het wettelijk stelsel een erfenis in gemeenschap zou laten komen..