JuridischForum.be

Weduwnaar is gehuwd met scheiding van goederen maar heeft wel met zijn echtgenote een gemeenschappelijke zicht en spaarrekening.Bij zijn overlijden worden de rekeningen geblokkeerd.De weduwe doet afstand van de nalatenschap en zijn 2 kinderen uit zijn eerste huwelijk zijn erfgenamen.Ze betaalt wel zijn begrafenis.
Nu meer dan 3 jaar na zijn overlijden houden zijn kinderen deze gemeenschappelijke rekeningen nog steeds geblokkeerd.Via hun advocaat komen we te weten dat ze beweren dat zijn echtgenote geen geld had en dus geen recht heeft op het deel dat op haar naam staat.Het gaat enkel over de gemeenschappelijke rekeningen,geen eigendom want dit had hij al aan zijn kinderen gegeven.Ze beweren ook dat er gelden uit de nalatenschap verdwenen zijn maar geven daar geen verdere uitleg bij.De echtgenote heeft bewezen dat ze voor het huwelijk een grote som op haar persoonlijke bankrekening had staan die ze nadien beetje bij beetje cash heeft afgehaald en in de gemeenschap heeft gestoken,niet op een rekening gestort dus.
Nu krijgt deze te horen dat indien ze niet kan bewijzen dat ze het geld op de gemeenschappelijke of op de overleden echtgenoot zijn rekening heeft gestort,ze geen enkel recht heeft op haar deel.Het betreft een vrouw van 81 jaar dus heel lang kan ze niet meer wachten op haar centjes.
Iemand raad?

Heeft deze echtgenote kinderen ? Of zitten ze gewoon te wachten tot deze dame is overleden om dan ook "haar helft" , door ontbreken van rechtstreekse erfgenamen proberen te incasseren ?

k.b.

Ze heeft een dochter.Maar volgens de advocate is dit wel hetgeen ze proberen.

Ze heeft een dochter.Maar volgens de advocate is dit wel hetgeen ze proberen.

Dan zal bij overlijden de dochter op de helft van de geblokkeerde rekening SSR betalen en zal de onenigheid verhuizen naar de dochter.


k.b.

Het beste wat de vrouw doet is dagvaarden in vereffening en verdeling van de nalatenschap.

De rechtbank zal dan uiteindelijk moeten beslissen of ze recht heeft op de helft van dat geld. Het geld dat op de gemeenschappelijke rekening van man èn vrouw staat wordt geacht aan hen beiden toe te behoren, ieder voor de helft. Partijen zijn gehuwd met scheiding van goederen. Of de vrouw (een deel van) dit geld aan de erfgenamen van de man moet terugbetalen hangt af van de bepalingen van het huwelijkscontract. Het is aan de erfgenamen om te bewijzen dat zij op basis van één of andere clausule van het huwelijkscontract recht hebben op dit geld.

In het huwelijkscontract staat een clausule:De effecten die op naam van beide staan worden vermoed hen elk voor de onverdeelde helft toe te behoren.
Dus als ik het goed begrijp,hetgeen op beide namen staat is 50/50 ?

In het huwelijkscontract staat een clausule:De effecten die op naam van beide staan worden vermoed hen elk voor de onverdeelde helft toe te behoren.
Dus als ik het goed begrijp,hetgeen op beide namen staat is 50/50 ?

inderdaad "vermoed", tenzij men bewjst dat het niet zo is

In het huwelijkscontract staat een clausule:De effecten die op naam van beide staan worden vermoed hen elk voor de onverdeelde helft toe te behoren.
Dus als ik het goed begrijp,hetgeen op beide namen staat is 50/50 ?

inderdaad "vermoed", tenzij men bewjst dat het niet zo is

Dus als de weduwe kan bewijzen dat ze een grote som op haar persoonlijke rekening had voor het huwelijk en deze is beetje bij beetje afgehaald om in de gemeenschap te steken dan kunnen de kinderen niets doen?Want ze had een grote som die ze samen opgeleefd en in de gemeenschap gestoken hebben.