Pagina 1 van 3
Vruchtgebruik kwijt ?
Geplaatst: 21 aug 2013 22:17
door patjebrussel
Man heeft woning.
Vrouw woont samen met samenlevingscontract.
Beiden gaan naar rusthuis, domicilie wordt ook verplaatst. Man overlijdt.
Verliest de vrouw haar vruchtgebruik op de woning ?
Re: Vruchtgebruik kwijt ?
Geplaatst: 21 aug 2013 23:00
door Mariette
Neen, ook met wettelijke samenlevingscontract behoudt de partner het vruchtgebruik van de gezinswoning.
Re: Vruchtgebruik kwijt ?
Geplaatst: 21 aug 2013 23:06
door patjebrussel
Neen, ook met wettelijke samenlevingscontract behoudt de partner het vruchtgebruik van de gezinswoning.
Ik had toch wel graag een wettekst gezien hoor.
Re: Vruchtgebruik kwijt ?
Geplaatst: 21 aug 2013 23:12
door roharro
"De langstlevende van hen verkrijgt automatisch het vruchtgebruik (niet de volle eigendom) van de woning die het koppel bewoonde en van het huisraad die er zich in bevond, zonder dat hiervoor een testament nodig is."
bron:
http://www.notaris.be/huwen-samenwonen/ ... t-erfrecht" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Vruchtgebruik kwijt ?
Geplaatst: 21 aug 2013 23:17
door patjebrussel
Ik heb vandaag iets anders vernomen, en wel van een notaris nota bene, die het net anders zei. Daarom vroeg ik het hier,....
Re: Vruchtgebruik kwijt ?
Geplaatst: 22 aug 2013 08:56
door KimSe
een samenlevingscontract staat toch niet gelijk aan wettelijk samenwonen? Je kan ook feitelijk samenwonen met een samenlevingscontract... (feitelijk samenwonenden erven, zonder testament, niet van elkaar)
Vandaar misschien de verwarring...
Wat staat er opgenomen in het samenlevingscontract?
Re: Vruchtgebruik kwijt ?
Geplaatst: 22 aug 2013 10:25
door patjebrussel
Ja, dat weet ik nier wat daar in staat. Ik dacht dit ook dat het vruchtgebruik behouden blijft. Vandaar de vraag hier. Een notaris zei het anders, dus ik weet het ook niet meer.
Re: Vruchtgebruik kwijt ?
Geplaatst: 22 aug 2013 10:44
door KimSe
Ik denk niet dat mevrouw vruchtgebruik zal erven, gezien ze niet gehuwd, noch wettelijk samenwonend zijn.
Zij zou, als feitelijk samenwonende, trouwens ook geen vruchtgebruik gekregen hebben mochten ze in de woning blijven wonen zijn.
Uiteraard alles onder voorbehoud van het samenlevingscontract
Re: Vruchtgebruik kwijt ?
Geplaatst: 22 aug 2013 11:03
door bartvdv
Art. 745octies. <Ingevoegd bij W 2007-03-28/39, art. 7; Inwerkingtreding : 18-05-2007> § 1. De langstlevende wettelijk samenwonende verkrijgt, met welke erfgenamen hij ook tot de nalatenschap komt, het vruchtgebruik van het onroerend goed dat tijdens het samenwonen het gezin tot gemeenschappelijke verblijfplaats diende en van het daarin aanwezige huisraad.
De langstlevende wettelijk samenwonende verkrijgt als enige, met uitsluiting van alle andere erfgenamen, het recht op de huur van het onroerend goed dat bij het openvallen van de nalatenschap van de vooroverleden wettelijk samenwonende het gezin tot gemeenschappelijke verblijfplaats diende en verkrijgt het vruchtgebruik van het daarin aanwezige huisraad.
De voorgaande bepalingen zijn niet van toepassing wanneer de langstlevende wettelijk samenwonende een afstammeling is van de vooroverleden wettelijk samenwonende.
§ 2. Niettegenstaande enig andersluidend beding kan ieder die de blote eigendom verkrijgt, eisen dat een boedelbeschrijving van het huisraad en een staat van de gemeenschappelijke verblijfplaats wordt opgemaakt.
§ 3. De regels inzake het vruchtgebruik van de langstlevende echtgenoot die zijn opgenomen in de artikelen 745quater tot 745septies zijn van overeenkomstige toepassing op het vruchtgebruik van de langstlevende wettelijk samenwonende.
Als ze haar domicilie verplaatst naar het rusthuis, is het huis toch geen gemeenschappelijke woonplaats meer; en heeft ze dus geen recht meer op het vruchtgebruik.
Re: Vruchtgebruik kwijt ?
Geplaatst: 22 aug 2013 11:58
door Mariette
Als ze haar domicilie verplaatst naar het rusthuis, is het huis toch geen gemeenschappelijke woonplaats meer; en heeft ze dus geen recht meer op het vruchtgebruik.
http://www.vvsg.be/sociaal_beleid/OCMW- ... sthuis.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Beiden gaan naar rusthuis, domicilie wordt ook verplaatst. Man overlijdt.
Behoud van het oude adres
Personen die verblijven in rusthuizen worden beschouwd als tijdelijk afwezig als zij nog beschikken over
een gezin of een woning in hun gemeente van oorsprong. In dat geval kunnen zij hun inschrijving in de
gemeente van oorsprong behouden. Ook een alleenstaande kan ingeschreven blijven op zijn oude
adres, voor zover hij er beschikt over een woning die niet door derden betrokken wordt en garandeert dat
de nodige maatregelen genomen worden zodat de post goed terecht komt
Facultatieve inschrijving op het adres van het rusthuis
Personen die nog een gezin of een woning in de gemeente van oorsprong hebben, kunnen altijd vragen
om ingeschreven te worden in de gemeente waar zij effectief verblijven. De aanvraag tot inschrijving op
het adres van een rusthuis mag eveneens gedaan worden door de verantwoordelijke van de instelling.
Ze woonden blijkbaar niét wettelijk samen (?), hadden wèl een samenlevingscontract (wat staat daarin), hebben hun domicilie verplaatst.
Lijkt me dat mevrouw (die toch ook in een rusthuis verblijft) dan idd. geen recht heeft op vruchtgebruik.
Re: Vruchtgebruik kwijt ?
Geplaatst: 22 aug 2013 12:30
door patjebrussel
Maakt dat dan veel uit wat er in het samenlevingscontract staat ? Kan je wel een vruchtgebruik regelen in zo'n contract en moet dit geen testament zijn ?
Ik vraag maar hoor, ik weet het niet.
Re: Vruchtgebruik kwijt ?
Geplaatst: 22 aug 2013 12:36
door KimSe
Er kan perfect overeengekomen worden in een samenlevingscontract dat bepaalde goederen of rechten aan de langstlevende samenwonende overgaat, zoals bijvoorbeelde het vruchtgebruik.
Dit moet geen testament zijn.
Re: Vruchtgebruik kwijt ?
Geplaatst: 22 aug 2013 12:41
door patjebrussel
Bedankt KimSe.
Re: Vruchtgebruik kwijt ?
Geplaatst: 22 aug 2013 12:46
door Lightning
Ik meende dat in een samenlevingscontract geen erfeniskwesties konden geregeld worden. Specialisten om dit te bevestigen?
@KimSe en Mariette: Waaruit concluderen jullie dat er GEEN sprake was van wettelijk samenwonen. M.i. heeft patjebrussel dat nergens gezegd.
Re: Vruchtgebruik kwijt ?
Geplaatst: 22 aug 2013 13:49
door Mariette
@KimSe en Mariette: Waaruit concluderen jullie dat er GEEN sprake was van wettelijk samenwonen. M.i. heeft patjebrussel dat nergens gezegd.
er is een samenlevingscontract, blijkbaar is dat niet hetzelfde als wettelijk samenwonen.
Indien ze wel wettelijk samenwonen heeft de partner sowieso vruchtgebruik van de gezinswoning.
Echter, nu hebben ze ook al hun domicilie veranderd, dus is er geen "gezinswoning" meer.
De partner is ook al opgenomen in het rusthuis, dus zèlf gaat ze niet meer in die woning wonen. In geval van vruchtgebruik mag ze het wel verhuren.