blokkeren rekeningen

[Franciscus]

Gehuwd koppel is sedert 1987 uit elkaar.
Gescheiden sedert 97 .... geen gemeenschappelijke rekeningen.
Geen onverdeeldheden - uitgekocht bij scheiding.
Partij 1 is vorige week overleden en plots heeft een bankinstelling (vermoedelijk die van partij 1) nu de rekeningen geblokkeerd van partij 2
Iemand enig idee?
Blokkering via brief aangemeld aan één erfgenaam, andere woont in buitenland. Brief ontvangen vrijdagavond dus niemand van de bank te bereiken
Of ex-partner zelf iets heeft aangekregen moet nog worden nagegaan erfgenaam ook niet direct in de mogelijkheid.

[roharro]

Indien het koppel feitelijk uit elkaar is gegaan destijds zonder een regeling te treffen via vredegerecht ivm erfeniskwesties, e.d. dan worden ze voor de erfenis behandeld zoals ieder gehuwd paar en worden dus alle rekeningen geblokkeerd.

Indien wettelijk gescheiden dan is dit een raadsel, tenzij de betroffen bank daar nooit van op de hoogte is gesteld. Door wiens toedoen heeft de bank geblokkeerd?
Meestal is dat op vraag van de erfgenamen of van één van hen. De bank zal wel kunnen antwoorden.

[Franciscus]

Zijn sedert 1997 wettelijk gescheiden.
Partij 1 is overleden .... deze had geen enkelcontact meer met partij 2 (uitzonderlijk een gerechtelijke beslissing dat er alimentatie moest betaald worden aan partij 2)
Brief van vermoedelijk bank van partij 1 is toegekomen bij het nog levende kind ( twee kinderen vooroverleden).
Er is van een vooroverleden kind een kleinkind. Maar deze woont in het buitenland (heeft ook een andere nationaliteit) en op dit ogenblik tijdelijk niet te bereiken.
In de brief aan de erfgenaam staat dat de rekeningen van partij 2 geblokkeerd werden.
Dat bankrekening geblokkeerd werd werd vastgesteld door erfgenaam toen de in apotheek de medicijnen voor partij 2 ging halen en de bankkaart niet werkte.
Thuis bij erfgenaam werd brief gevonden... bij partij 2 thuis dat moet nog worden nagegaan.

[Franciscus]

Nog beter
Bank waarbij de rekeningen geblokkeerd staan zegt dat partijen feitelijk gescheiden waren.
Bank die een brief naar erfgenaam heeft gestuurd - hadden die gegevens van schuldbemiddelaar - zegt dat partijen nog gehuwd waren.
Waarom de 'echtgenote' dan niet verwittigd is kunnen ze niet zeggen. Enkel dat schuldbemiddelaar de gegevens van erfgenaam heeft doorgegeven en brief is naar de erfgenaam gegaan.

Nu zou erfgenaam naar gemeente moeten voor een attest maar dat krijgen ze niet (partij twee zit in een rusthuis). Dus eerst een volmacht en dan met IK en volmacht naar gemeente dan naar bank nr 1 en naar bank nr2.

In het rijksregister staat dat partijen al sedert 1997 gescheiden zijn ...
Moet er geen zand zijn.

[roharro]

Ja men moet die wijzigingen zelf doorgeven aan zijn bank. Dat is dus blijkbaar niet gebeurd ofwel heeft de bank er geen nota van genomen.
Ik stel vast dat de banken nu om de vijf jaar verifiëren. Voorheen was dat niet het geval.

[Franciscus]

Zoals geschreven partijen zijn uiteen van 87 gescheiden 97 rekening bij die bank geopend 2011.
Dus de bank heeft nooit geweten dat ze gehuwd was - steeds gescheiden doorgegeven.

Het is blijkbaar de bewindvoerder die aan de banken heeft medegedeeld dat partijen gehuwd waren.

[Asterx]

dan zal er inderdaad een bewijs moeten bezorgd worden dat de cliënten effectief gescheiden waren en dit kan inderdaard door het attest van overlijden van de gemeente te bezorgen, daar staat de burgerlijke staat namelijk op vermeld

[j.demoor]

Vraag aan de gemeente waar het koppel wettelijk trouwde een afschrift van hun huwelijksakte met randmelding van hun echtscheiding en stuur deze aan de bank die de rekening blokkeert.

Deblokkeert de bank dan de rekening niet , leg dan klacht neer bij Bemiddelingsdienst Banken - Krediet - Beleggingen http://economie.fgov.be/nl/geschillen/k ... ne_klacht/" onclick="window.open(this.href);return false;

Naargelang het resultaat kan u desnoods daarna de bank dagvaarden.

[Franciscus]

Banken hebben gereageerd op de FOUTE mededeling van de bewindvoerder (advocaat). Deze heeft aan banken medegedeeld dat partijen nog GEHUWD waren.
Bij mijn weten is de bewindvoerder, gezien in het bezit van het vonnis waar toch de toestand al of niet gehuwd of gescheiden staat, toch slim genoeg om te kunnen lezen.

Dat wil zeggen dat een in een rusthuis verblijvend persoon nu een reeks van handelingen moet gaan uitvoeren terwijl de banken al hebben laten weten dat ze deze info van de bewindvoerder hebben gekregen. Bewindvoerder is al een week niet te bereiken.
Andere familie krijgt geen documenten van gemeente gezien ze niet beschikken over een volmacht.
Ondertussen worden de (zieken)kosten van de partij die in het rusthuis verblijft niet meer betaald....

[roharro]

Banken hebben gereageerd op de FOUTE mededeling van de bewindvoerder (advocaat). Deze heeft aan banken medegedeeld dat partijen nog GEHUWD waren.
Bij mijn weten is de bewindvoerder, gezien in het bezit van het vonnis waar toch de toestand al of niet gehuwd of gescheiden staat, toch slim genoeg om te kunnen lezen.

Dat wil zeggen dat een in een rusthuis verblijvend persoon nu een reeks van handelingen moet gaan uitvoeren terwijl de banken al hebben laten weten dat ze deze info van de bewindvoerder hebben gekregen. Bewindvoerder is al een week niet te bereiken.
Andere familie krijgt geen documenten van gemeente gezien ze niet beschikken over een volmacht.
Ondertussen worden de (zieken)kosten van de partij die in het rusthuis verblijft niet meer betaald....

Het is wel merkwaardig dat de bank voortgaat op een verklaring van een derde en niet naar officiële bescheiden vraagt. Het toont ook aan dat de gegevens (waarover elke bank verplicht moet beschikken) niet in orde waren.

[Franciscus]

Dat weten we nog niet want telefonisch wil/kan men geen info geven.
De in België wonende erfgenaam/kind van de partijen zal dan na bovenstaande ook nog naar elke bank mogen gaan met alle nodige papieren.

En als de bank dan zegt maar dat is een volmacht zonder gelegaliseerde handtekening dus we zeggen nog niets.
Het zijn dus niet alleen de rekeningen van de overleden ouder die geblokkeerd zijn maar ook de rekeningen van de nog levende ouder.

Nu de bewindvoerder (advocaat) beschikt wel over de nodige papieren vonnis en daar is het blijkbaar al misgelopen.

[Franciscus]

Nieuwe info?
Rekening partner is terug gedeblokkeerd.
Blijkt dat een instelling de blokkering heeft aangevraagd ( niet geweten welke maar iets met pensioenen).
Deze 'instelling' heeft partij 2 € 60 gedebiteerd... voor dossierkosten...
Wordt vervolgd.

[ddanck]

Vraagje

Werd het echtscheidingsvonnis destijds ook overgeschreven?