JuridischForum.be

Wij wonen al 35 jaar in een woning gebouwd op een bouwgrond die wij van onze ouders gekocht hebben.
Van deze aankoop hebben wij een notariele akte waarin staat dat de verschuldigde som voldaan is. Deze som is contant betaald geweest en er zijn dus geen extra schriftelijke bewijsstukken
Nu beweert mijn broer dat deze bouwgrond niet betaald geweest is en dus geschonken geweest is.
Hij eist dat de aktuele waarde van deze bouwgrond in de toekomstige nalatenschap wordt opgenomen.

Mijn vragen:

1. Is de notariele akte voldoende bewijskrachtig als bewijs van betaling bij een eventuele rechtzaak?

2. Is de wet die bepaalt dat iemand die een onroerend goed gedurende meer dan 30 jaar open en bloot bewoont/gebruik daarvan ook de eigenaar wordt; ook hier van toepassing?

Alvast bedankt voor eventuele reacties of verwijzingen naar aanverwante topics of wetteksten.

Wadu007

Hallo,

Uw akte is meer dan bewijs genoeg.

Met vriendelijke groeten
Heye Andy

Uw item 2 (verkrijgende verjaring door verloop van 30 jaar) is niet toepasselijk (omdat er een contract bestaat met uw rechtsvoorgangers).

Heye & dino,

Bedankt voor jullie antwoorden. Deze stellen mij iets geruster.

Voor alle zekerheid: is er geen enkele manier waarop deze notariele akte in vraag kan gesteld worden?


Wadu007