JuridischForum.be

Ik weet niet exact of mijn vraag onder vastgoed of erfrecht valt, maar bon, hier komt de vraag.

Vader overlijdt, laat een huis na (niet de gezinswoning).
Het huis wordt verhuurd aan derden.

Drie kinderen, naakte eigenaar.
Moeder vruchtgebruik + 1/4 eigenaar.

Er zijn zware vermoedens van huurschade door de huurders door nalatigheid.
Een van de drie kinderen wil op eigen kosten een expert aanstellen en daarmee (na afspraak met de huurder) het pand van binnen bezoeken om de toestand te bekijken.

Moeder en de twee andere kinderen weigeren echter toestemming te geven aan het derde kind om het pand te betreden met de expert.

Hebben de overige erfgenamen het recht aan hun kant in deze beslissing?
Of heeft het derde kind het recht aan zijn zijde en mag het bezoek doorgang vinden?

Graag uw mening hierover, en als het kan -dank u- graag het wetsartikel erbij of een verwijzing naar de wet hieromtrent.
Ik heb gegoogled, het forum doorzocht, en enkele boeken over erfrecht uit de bib geraadpleegd, maar ik krijg geen zekerheid omtrent mijn vraag.

En o ja, vraag me aub niet naar de beweegredenen van de overigen om zo te handelen, er is geen logisch antwoord voor, helaas.

Bedankt voor uw hulp voor meer informatie.

Wie heeft het huurcontract ondertekent als verhuurder?

Vader die verleden jaar overleden is, heeft dit als enige verhuurder getekend, in 2000.

ik meen dat je als naakte eigenaar het recht hebt om je te vergewissen van de toestand van je goed. Ik denk dat je met de erfenispapieren aan de huurder kan aantonen dat je (mits goede afspraken) een controlerondgang mag houden. Strikt genomen moet de huurder er mee akkoord gaan en niet zozeer de vruchtgebruiker. Als dit ook niet lukt, de vrederechter inschakelen?

Moeder (vruchtgebruikster) en de twee andere kinderen staan niet boven de wet.
Lees verder : http://plusmagazine.knack.be/nl/011-225 ... enaar.html" onclick="window.open(this.href);return false;