JuridischForum.be

Ik lees topic: http://www.juridischforum.be/forum/view ... 50&t=55469" onclick="window.open(this.href);return false;

Als aan één van de vier kinderen het vruchtgebruik van de ouderlijke woning wordt nagelaten, is dat dan geen verhoging van het gedeelte van de erfenis van dat éné kind?

En als opvolging: Stel dat er een tamelijk som kapitaal te erven valt + een gedeelde blote eigendom. Als het vruchtgebruik nu wordt doorgegeven aan iemand die jonger of even oud is als de ergenaam (vb. vruchtgebruik aan 2de jongere vrouw of aan jongere broer of zus), kan men dan de blote eigendom weigeren en enkel de rest van de erfenis aanvaarden? Of moet men dan alles ineens weigeren?

Erfenis verwerpen is steeds alles of niets.

Het zal me leren om twee vragen tegelijk te stellen.

Vraag 1 was : is het ontvangen van het vruchtgebruik (of de tegenwaarde ervan) een deel van de erfenis.

vb. echtgenote + twee kinderen uit een vorig huwelijk.
Vader overlijdt. kinderen krijgen ieder 1/3 van de volledige erfenis, echtgenote ook 1/3 + vruchtgebruik van gezinswoning.

Maakt de tegenwaarde van dat vruchtgebruik deel uit van het 1/3 deel van de erfenis?

Zo ook in geval van vb. drie kinderen. Eén kind krijgt het vruchtgebruik van de ouderlijke woning. Behoort dit vruchtgebruik dan tot het gedeelte waarover men kan beschikken?

Vruchtgebruik is een reservatair deel van de erfenis en komt voor de rest van de verdeling. Daarna wordt de (blote) eigendom verdeeld volgens de wet of het testament. Het valt ahw buiten het beschikbaar deel.