JuridischForum.be

Bij overlijden van 1 ouder wordt het grootst beschikbaar deel aan 1 van de 3 kinderen geschonken. In dit geval het grootst beschikbare deel van de woning. De 2 de ouder kan dit waarschijnlijk ook? En met de nieuwe wet is dit dus de helft van de erfenis? Of wordt er dan rekening gehouden met het reeds geschonken deel bij de eerste erfenis?


Als ik dan goed kan rekenen zou op een woning van 240.000€, de bevoorrechte erfgenaam 140.000€ erven en de andere 2 : 50.000€ ?

Als één ouder sterft is er slechts 50% van de woning te vererven (indien de woning bij gemeenschap van goederen op beider naam staat).
In dat geval zal het dus over 240.000/2 = 120.000 gaan, waarbij het éne kind dan 60.000 en de twee anderen ieder 30.000 ontvangen (alles in blote eigendom), mèt het vruchtgebruik doorgegeven aan de langstlevende ouder.

Indien de overlevende ouder geen mede-eigenaar is van de woning, blijft het vruchtgebruik, en valt er na diens overlijden geen verdeling van de woning meer te gebeuren.

Is nog wel eigenaar, voor zijn deel dus voor de resterende 120.000, het gaat over dat deel, dat kan dus in de nieuwe wet voor de helft worden gelegateerd aan dezelfde erfgenaam die reeds eerder een groter deel kreeg?

Uittreksel : Wat betreft dus de onroerende goederen, heeft de echtgenote de helft in volle eigendom, de andere helft in vruchtgebruik

Het te beschikken gedeelte gaat over één kindsgedeelte. Als het kapitaal (roeren/onroerend) groter wordt, wordt dat kindsgedeelte ook groter.

Dat weet ik Mariette, ik denk dat je mijn vraag niet goed hebt gesnapt maar toch bedankt voor je antwoord

Nog even recapituleren dus, er werd al het grootst beschikbaar deel van een woning waarvan de andere ouder de helft in volle eigendom houdt aan 1 van de kinderen geschonken.

KAn de 2 de ouder , met de nieuwe wet, nu aan datzelfde kind de helft van haar vermogen schenken bij haar overlijden? Ik vermoed van wel, dus haar helft is 120.000, dan zou dat kind daarvan 60.000€ erven en dan nog haar erfdeel van de resterende 60.000€ = 20.000€, wat dus op de volledige woning 140.000 € is, en de 2 anderen hebben dan slechts 1x30.000 + 20.000€ = 50.000€ ?

Bij overlijden van 1 ouder wordt het grootst beschikbaar deel aan 1 van de 3 kinderen geschonken. In dit geval het grootst beschikbare deel van de woning. De 2 de ouder kan dit waarschijnlijk ook? En met de nieuwe wet is dit dus de helft van de erfenis? Of wordt er dan rekening gehouden met het reeds geschonken deel bij de eerste erfenis?


Als ik dan goed kan rekenen zou op een woning van 240.000€, de bevoorrechte erfgenaam 140.000€ erven en de andere 2 : 50.000€ ?

Hier is er verwarring. Een schenking gebeurt bij leven. Bij overlijden erft men.
Er zijn twee ouders. Bijgevolg twee erfenissen. Alle regels mbt erven worden apart op ieder van die twee nalatenschappen toegepast.
Dus kan er voor elk van die erfenissen het grootste beschikbare deel bij testament aan eender wie nagelaten worden.

Bij de tweede erfenis wordt er niet meer naar de eerste erfenis gekeken. Het zijn twee volledig gescheiden gebeurtenissen.

Ik weet niet wat u bedoelt met nieuwe wet? Er is vooralsnog geen wetswijziging.
Met drie kinderen is het beschikbare deel van de erfenis niet de helft maar slechts één vierde.
Het beschikbare gedeelte wordt trouwens niet berekend op een deel van de nalatenschap maar wel op het volledige netto-actief van de hele nalatenschap.

Over welke nieuwe wet heb je het voortdurend? Ik denk dat die er nog niet is, ook nog niet goedgekeurd werd en het dus in ieder geval wachten is tot na de verkiezingen, nieuwe regering en dan zien we wel zeker.

Oh ok, ik dacht dat die wet er door was sorry voor dit misverstand, maar als die er wel komt kan dit dus wel bij testament ( zoals bij overlijden 1ste ouder) gebeuren.