JuridischForum.be

als je in een verdeling van een OG tussen 2 erfgenamen meer dan 1/4 benadeeld wordt, wat dan?

De rechtbank zou normaal die verdeling nietig verklaren , maar wat is dan de volgende stap. Dient de bevoordeelde partij de benadeelde partij uit te betalen voor het deel dat ze teveel kreeg?

verdeling kan via testament, een erfgenaam kan gedeeltelijk onterft worden. dit aanvechten kan via de rechtbank, maar dan is er veel kans dat de kleinkinderen van de erflater enkel zullen weten wat er is beslist.

Sperwer,

Poster bedoelt iets anders.

B.W. Art. 887. Verdelingen kunnen worden vernietigd wegens geweld of bedrog.
Eveneens bestaat grond tot vernietiging, wanneer een mede?rfgenaam bewijst dat hij voor meer dan een vierde benadeeld is.


Bedoeld wordt dus de verdeling die overeengekomen werd tussen de erfgenamen.

Als die vernietigd wordt (door de rechtbank) moet een nieuwe verdeling geschieden. Dit komt er dus op neer dat degene die teveel ontvangen heeft dit aan de benadeelde moet betalen.

scorpioen

Sperwer,

Poster bedoelt iets anders.

B.W. Art. 887. Verdelingen kunnen worden vernietigd wegens geweld of bedrog.
Eveneens bestaat grond tot vernietiging, wanneer een mede?rfgenaam bewijst dat hij voor meer dan een vierde benadeeld is.


Bedoeld wordt dus de verdeling die overeengekomen werd tussen de erfgenamen.

Als die vernietigd wordt (door de rechtbank) moet een nieuwe verdeling geschieden. Dit komt er dus op neer dat degene die teveel ontvangen heeft dit aan de benadeelde moet betalen.

scorpioen

als het dan gaat om de verdeling van een OG, moet dan het OG terug geschat worden op kosten van de benadeelde? De verdeling is namelijk al 8 jaar geleden gebeurd; welke waarde van het OG wordt dan in aanmerking genomen, die van 8 jaar geleden of dient er heden een nieuwe schatting te gebeuren? of is het ook mogelijk dat het OG openbaar verkocht dient te worden?

Kan je wat meer uitleg geven over "de verdeling van een onroerend goed"?

Wat is er precies gebeurd?

scorpioen

Kan je wat meer uitleg geven over "de verdeling van een onroerend goed"?

Wat is er precies gebeurd?

scorpioen

vader overlijdt; moeder schenkt boerderij aan 2 kinderen (en doet daarbij afstand van haar eigen recht op de boerderij). 1 kind wil boerderij houden en krijgt die ook, betaalt ander kind x euro. Boerderij wordt later veeeeel hoger herschat door registratie. Ander kind zegt nu: ik ben toen benadeeld geweest voor meer dan 1/4 en ik wil dat dat rechtgezet wordt. Bevoordeeld kind weigert elke medewerking.

Indien de overname van het deel van de mede-eigenaar zich situeert binnen de verdeling van een groter geheel, moet met de totale waarde van dit groter geheel rekening worden gehouden.

Het is niet zeker dat de schatting door de registratierechten volstaat als bewijs voor de werkelijke waarde.

Als de verdeling wordt vernietigd moet m.i. een nieuwe verdeling geschieden waarbij rekening moet worden gehouden met de huidige waarde van het goed en eventueel de verkoop ervan kan worden bevolen als dit onroerend goed nog steeds eigendom is van het andere kind.

Zie ook: B.W. Art. 891. Hij tegen wie een vordering tot vernietiging is ingesteld, kan die tegenhouden en een herverdeling beletten, door aan de eiser, hetzij in geld, hetzij in natura, aan te bieden en te verschaffen hetgeen aan diens erfdeel ontbreekt.

Let op de verjaringstermijn: tien jaar.

scorpioen

Indien de overname van het deel van de mede-eigenaar zich situeert binnen de verdeling van een groter geheel, moet met de totale waarde van dit groter geheel rekening worden gehouden.

Het is niet zeker dat de schatting door de registratierechten volstaat als bewijs voor de werkelijke waarde.

Als de verdeling wordt vernietigd moet m.i. een nieuwe verdeling geschieden waarbij rekening moet worden gehouden met de huidige waarde van het goed en eventueel de verkoop ervan kan worden bevolen als dit onroerend goed nog steeds eigendom is van het andere kind.

Zie ook: B.W. Art. 891. Hij tegen wie een vordering tot vernietiging is ingesteld, kan die tegenhouden en een herverdeling beletten, door aan de eiser, hetzij in geld, hetzij in natura, aan te bieden en te verschaffen hetgeen aan diens erfdeel ontbreekt.

Let op de verjaringstermijn: tien jaar.

scorpioen

DIKKE MERCI

Sperwer,

Poster bedoelt iets anders.

scorpioen

Als deskundigen zich in deze (moeilijke) materie vaak vergissen, dan kan men dit a fortiori van ondeskundigen verwachten.

Sperwer,

Poster bedoelt iets anders.

scorpioen

Als deskundigen zich in deze (moeilijke) materie vaak vergissen, dan kan men dit a fortiori van ondeskundigen verwachten.

Sorry, de zaak blijkt idd iets ingewikkelder dan ik dacht: er zijn nl 2 aktes opgemaakt:

1/ akte waarbij het goed aan beide kinderen wordt geschonken
2/ op dezelfde dag, akte tussen kinderen onderling voor verdeling vh goed

In feite gaat het hier dus om een benadeling vanuit de verdelingsakte. Kan je hier wel tegenin komen? Of kan je argumenteren dat het toch om een benadeling vanuit erfenis gaat, aangezien de 2 aktes op hetzelfde moment werden opgesteld?