JuridischForum.be

Man overlijdt. Hij laat na zijn echtgenote, en drie kinderen uit een vorig huwelijk. Hij was gehuwd onder het wettelijk stelsel, met toebedeling van gans de gemeenschap aan de langstlevende. Bij testament geeft hij het grootst beschikbaar deel van zijn nalatenschap aan één van zijn kinderen.
Kan iemand mij de devolutie geven van deze erfenis ? Heeft de overeenkomst m.b.t. de gemeenschap voorrang ? 'k Geraak er niet wijs uit.

Beste,
hetgeen u hier neerschrijft kan nooit het resultaat van de verdeling van de nalatenschap worden. Ten eerste , hij kan de nalatenschap niet toebedelen aan zijn huidige echtgenote. Bovendien moeten alle kinderen samen minstens 3/4 van zijn nalatenschap in gelijke parten verdelen.
Eén en ander heeft tot gevolg dat elk van de vier erfgenamen , zijnde de drie kinderen en zijn echtgenote , elk 1/4 zullen ontvangen . De kinderen weliswaar slechts de blote eigendom , want het vruchtgebruik gaat naar de echtgenote. De kinderen nemen best een notaris onder de arm , want als zij niet reageren zou het kunnen dat toch alles naar de vrouw gaat. De afgesloten overeenkomst is slechts zover van toepassing als alle wettelijke bepalingen voldaan zijn. En dat is niet het geval. Vermits het om kinderen gaat uit een vorige relatie heeft hun wettelijke reserve voorrang.

wanton, ben ik correct als ik dus zeg:
stap 1: de drie kinderen erven sowieso elks 1/4e.
stap 2: het huwelijkscontract stipuleert dat de vrouw alles krijgt, maar door inkorting, erft zij de overige 1/4e
stap 3: testament: kan niet uitgevoerd worden omdat het huwelijkscontract eerst afgehandeld wordt en er daarna alleen maar de reserve voor de kinderen overblijft?

Of hoe zit de volgorde dan juist?

Vermits het om kinderen gaat uit een vorige relatie heeft hun wettelijke reserve voorrang.

Een testament wordt uitgevoerd. Eventuele benadeelden moeten hun rechten vragen. En dan moeten de wettelijke bepalingen , hier de reserve van de kinderen , eerst voldaan worden.

Eigenlijk erven de kinderen alles , maar door de bepaling in het huwelijkscontract wordt het beschikbaar deel ( zijnde 1/4) toebedeeld aan zijn huidige vrouw.

Stap 1: Testament wordt uitgevoerd => Kinderen krijgen elks 1/4e + 1 kind krijgt nog 1/4e extra
Stap 2: Vrouw vraagt haar deel waar zij recht op heeft door huwelijkscontract: Kind dat de extra 1/4e kreeg door testament, moet dat afgeven aan de vrouw.

Zo dan?
Ik dacht altijd dat een huwelijkscontract vóór de verdeling van de nalatenschap kwam.

Uiteraard met hetzelfde resultaat in dit geval.

Bedankt Wanton en Duma,
Ziet de devolutie er dan als volgt uit ?
- het verblijvingsbeding wordt ingekort = één vierde naar de echtgenote
- de overige drie/vierden vormen de nalatenschap en worden verdeeld volgens testament : het vruchtgebruik aan de echtgenote en de naakte eigendom voor 2/4den aan de bevoordeelde zoon, de andere twee kinderen elk 1/4de.
Na alles bezit de echtgenote 5/8sten in volle eigendom en 3/8sten in vruchtgebruik, de bevoordeelde zoon 12/32sten in naakte eigendom, de andere twee kinderen elk 6/32sten in naakte eigendom.

Neen. Echtgenote : 1/4 in volle eigendom. Elk kind ontvangt zijn reservatair gedeelte : 1/4 Blote eigendom.
Meerkan niet verdeeld worden. En dan heeft huwelijkscontract voorrang op testament.
Eigenlijk verdeelt de man 5/4. De wet en zijn verschillene documenten zijn duidelijk in tegenspraak.