Erfrecht: grootouders nr kleinkeinderen tov reservatoire pa.

[Spons]

Dag,

En daarbij vooral appreciatie aan ieder die onderschreven situatie wil doornemen, en eventueel juridisch correcte richtlijnen kan opgeven. Enkel ter vooruitzicht en ondersteuning,... Het verhaal gaat over een standaard wettelijke erfkwestie, zonder testamentaire of huwelijkscontractuele aanvullingen.

De grootouders A en B, hebben 2 kinderen: dochter C en zoon D. Zoon D is getrouwd en heeft 2 kinderen (verder niet vernoemd). Dochter C daarentegen, getrouwd met E, heeft ook twee kinderen: kleinzoon F en kleindochter G. De situatie stelt zich door het sterven van dochter C: de immo van dochter C, en haar man E, zit in eigen vermogen van C, en niet in gemeenschap. Kleinzoon F en kleindochter G (tevens kinderen van C en E) hebben bij het overlijden van hun moeder C een document (X) ondertekend om hun vader E, naar verluidt, levenslang vruchtgebruik toe te staan over de woning van zijn overleden vrouw C. Ondertussen is E in relatie met Q, doch niet wettelijk getrouwd noch samenwonend. Maar alsnog zou E kunnen wettelijk trouwen met minnares Q, zonder medeweten van F en G.

Vraagstellingen:

1. Grootouders A en B zijn steeds levend, doch hun oudere leeftijd noodzaakt eraan te denken dat ze kortelings een successie zullen genereren. Ex-schoonzoon E, ondertussen in relatie met Q, meent voorafgaand als reservatoire langstlevende ex-echtgenoot van dochter C, tov van ex-schoonouders A en B, recht te maken op, in lijn, 1/2 van alle komende successieve erfenissen van A en B, terwijl 1/8 zou worden opgedeeld naar kleinzoon F en 1/8 naar kleindochter G. Naar wat ik lees blijkt dat correct, tenzij grootouders A en B testamentair schoonzoon E zouden uitsluiten, en daarmee testamentair alles rechtstreeks toewijzen aan kleinzoon F en kleindochter G. Moeten grootouders A en B effectief en expliciet op testament ex-schoonzoon E (en onrechtstreeks daarmee minnares Q) gaan uitsluiten, opdat hun erfenis rechtstreeks gedeeld naar descendenten kleinzoon F en kleindochter G, en eventueel andere descendenten, zou gaan?

2. Hoe kan het wilsrecht van de vrijwaring van het erfdeel van kleinkinderen F en G worden gevrijwaard, tov minnares Q, waar vader E vertrouwen in stelt?

3. In hoeverre kan voornoemd, en inhoudelijk onbekend document (x) een betekenis hebben? (graag pinpointen ipv elaboreren)

Hallelelujah voor wie een grafische voorstelling kan geven, want ik word ondertussen zelf kierewiet van alle verbindingen tussen A, B, C, D, E, F, G, en Q.
Met dank voor het advies,
Bart Vancompernolle.

[roharro]

Kleinzoon F en kleindochter G (tevens kinderen van C en E) hebben bij het overlijden van hun moeder C een document (X) ondertekend om hun vader E, naar verluidt, levenslang vruchtgebruik toe te staan over de woning van zijn overleden vrouw C
Dit klopt al niet. De kinderen hoeven dergelijk "document" niet te ondertekenen omdat volgens het erfrecht de langstlevende echtgenoot steeds dat vruchtgebruik krijgt.

En uiteraard is een ouder-weduwnaar vrij om opnieuw te huwen of een minnares te nemen zonder te huwen.

Ex-schoonzoon mag verder dromen en zich toespitsen op zijn minnares. Hij zal nooit erven van zijn schoonouders omdat hij geen erfgenaam is van hen.

Zijn kinderen erven ieder 1/4 van de nalatenschap van hun grootouders, zij erven immers in de plaats van hun overleden moeder.

De schoonouders hoeven dus geen testament te maken.

Minnaressen zijn nooit wettige erfgenamen, tenzij men zijn wettige echtgenote als minnares beschouwt.


Hoe kan het wilsrecht van de vrijwaring van het erfdeel van kleinkinderen F en G worden gevrijwaard, tov minnares Q, waar vader E vertrouwen in stelt?
De ongehuwde minnares heeft geen recht op erfenis van haar minnaar zoals hierboven vermeld.



In hoeverre kan voornoemd, en inhoudelijk onbekend document (x) een betekenis hebben? (graag pinpointen ipv elaboreren)
Er is geen document nodig. Voor de rest kan de schoonzoon pinpointen en elaboreren met zijn minnares tot hij er bij neervalt.
Dan erven zijn kinderen in volle eigendom de woning waarvan hij tot dan het vruchtgebruik had.

Hallelelujah voor wie een grafische voorstelling kan geven, want ik word ondertussen zelf kierewiet van alle verbindingen tussen A, B, C, D, E, F, G, en Q.
Wat u beschrijft is een gewone dagdagelijkse erfopvolging. U mag dus de Spons vegen over uw kierewietschap.

[Franciscus]

Hopelijk waren kinderen C en E al meerderjarig toen ze iets tekenden want anders is het nog mogelijk valsheid in geschrifte een minderjarige kan nooit zijn toestemming geven en qua eigendommen was het steeds Vrederechter die beslist.
Erfrecht loopt via afstamming.
Enkel een reservatair gedeelte zou zou door de grootouders ieder voor zich vrij beschikbaar kunnen weggeschonken worden. Maar gezien geen testament dus geen sprake van.
% belastingen is dat niets iets in de buurt van 60 % bij 3den?

[Spons]

Hallelelujah voor wie een grafische voorstelling kan geven, want ik word ondertussen zelf kierewiet van alle verbindingen tussen A, B, C, D, E, F, G, en Q.
Wat u beschrijft is een gewone dagdagelijkse erfopvolging. U mag dus de Spons vegen over uw kierewietschap.

De ene wordt *tureluut* van wat voor de ander een routineus gegeven is. Gelukkig zijn er prozaïsche internetridders die, bij vraag, terstond een juridisch informatief antwoord weten te formuleren. Waarvoor dank!

% belastingen is dat niets iets in de buurt van 60 % bij 3den?

Een uitweidend, doch interessant, schot voor de boeg. Ik zal met mijn adviesorgaan, bij de betrokken personen, de woekerende brand blussen en er een ander fikje opstarten.

Gracias,
Bart de spons.