vervallen bedongen interesten na een bepaalde tijd?

[Rica]

Situatieschets: weduwnaar (scheiding van goederen, eigen woning) met 2 kinderen. Ene kind helpt zijn vader waar mogelijk, ander kind kijkt niet om naar zijn vader. Vader staat er op een schriftelijke overeenkomst op te stellen waarin wordt bepaald dat hij maandelijks een bepaalde vergoeding wenst te betalen voor bepaalde prestaties die zijn hulpvaardige zoon dagdagelijks voor hem uitvoert. Deze zoon wenst bij leven van vader voor zijn hulp echter niet vergoed te worden. Er werd dan overeengekomen de vergoeding te verrekenen met de nalatenschap. Gezien de vergoeding wordt uitgesteld wordt (de wettelijke) interest bedongen.
De vraag is nu: - vervalt het recht op interest na een welbepaalde tijd? En zo ja, na hoeveel tijd en kan daar dan iets tegen gedaan worden? (vb. afhandeling erfenis kan mogelijk lang aanslepen);
- betreft het een enkelvoudige interest? Of een samengestelde interest?
Alvast hartelijk dank voor mogelijke informatie!

[Rica]

Niemand enig idee of de interesten i.v.m. een niet betaalde onderhandse overeenkomst al dan niet verjaren? En zo ja, of dat kan gestuit worden?

[scorpioen]

Burgerlijk Wetboek
Art. 2257 De verjaring loopt niet: Ten aanzien van een schuldvordering die van een voorwaarde afhangt, zolang die voorwaarde niet vervuld is;

Als uitdrukkelijk is voorzien dat de betaling pas moet gebeuren bij het openvallen van de nalatenschap, begint de verjaring van de intresten niet voordien te lopen.

[Rica]

Thx scorpioen! Er staat in de overeenkomst dat de vergoeding zal betaald worden wanneer het de schuldenaar (financieel) past, of bij de verkoop van de woning of ten laatste bij de verrekening/vóór de verdeling van de nalatenschap.
Gezien er in feite een maandelijkse vergoeding werd bedongen, die weliswaar met uitstel mag betaald worden: betreft het hier dan een "periodieke" schuld, met een verjaringstermijn van 5 jaar??
Of geldt toch de verjaringstermijn van 10 jaar?
Ook meende ik ergens gelezen te hebben dat de verjaringstermijn voor interesten sowieso 5 jaar zou zijn?? Fout gelezen?

De weduwnaar heeft bij leven al enkele keren een bedrag betaald, wanneer hij financieel wat ruimte had; de vergoeding zal echter hoofdzakelijk betaald worden na overlijden, bij verrekening/verdeling van de nalatenschap. Als ik het goed begrepen heb zal de verjaring van zowel het saldo als van de interesten dan beginnen lopen vanaf het overlijden van de vader, gezien het overlijden als één van de betalingsvoorwaarden in de overeenkomst werd voorzien?

[Rica]

(nog even meegeven dat ik denk dat in casu art. 2277BW niet van toepassing is gezien het Arbitragehof (arrest 15/2005) stelt dat 'het doel van art 2277BW erin bestaat schuldeiser tot zorgvuldigheid aan te zetten en tegelijk schuldenaar te beschermen tegen de opeenstapeling van periodieke schulden over een te lange periode'. Schuldenaar wéét dat het bedrag uiteindelijk hoog kan oplopen en hij zelfs in de overeenkomst bedong de niet betaalde vergoedingen te verhogen met de wettelijke interest; schuldeiser is akkoord te wachten op de betaling van de vergoeding.
Art 2277BW spreekt bovendien over interesten "van geleende gelden" - in casu betreft het interesten op een uitgestelde betaling van overeengekomen vergoeding, geen 'geleende gelden'...
Conclusie: ik denk dat in casu een verjaringstermijn geldt van 10 jaar, zowel voor het totaal van de nog niet betaalde vergoedingen als voor de daarop berekende (wettelijke) interesten, en dat de verjaringstermijn begint te lopen bij overlijden van de vader. Maar, IS DIT EEN CORRECTE CONCLUSIE???).

[scorpioen]

M.i. begint de verjaring te lopen bij het overlijden van vader. Voor alle zekerheid zou ik vanaf dan rekening houden met een verjaringstermijn van vijf jaren.