JuridischForum.be

Zijn betalingen die gebeur(d)en voor 1 van de kinderen , of aankopen in wnkels of maandelijkse "giften" of gebruik van een auto met alle betalingen en onkosten hermee verbonden ; vatbaar voor inkorting?
Stilletjesaan wordt er geld versluist op een sluwe manier. Maar dit zullen wij pas kunnen bewijzen bij het overlijden van de langstlevende.

Dat lijken me allemaal onrechtstreekse schenkingen, vatbaar voor inkorting. Diegene die de inkorting vordert, moet de bewijzen leveren: niet altijd mogelijk of gemakkelijk. U wordt daarbij niet geholpen door de aangestelde notaris, m.a.w. hij/zij moet U niet uitleggen hoe U dat moet doen. Best iemand zoeken met ervaring in zo een vordering.

Dus als we op de een of andere manier dit kunnen bewijzen, via rekeninguittreksels na overlijden mag dit ingekort worden?
Wij weten nl bijna perfect wat er aan persoonlijke zaken wordt uitgegeven ( eten wordt gebracht en via factuur betaald.) en elektriciteit en mazout gaat ook van de rekening. Het zijn andere zaken die nu aangekocht worden via de rekening.. tablets e.d. en die dan bij de volmachthouder terecht komen.
Kan men hierbij ook gebruik maken van " gesproken bewijs" vb opnames waarin te horen is dat dit voordeel is gegeven?
Moeder weet ook niet meer wat ze betaald aan kosten van wat er in de winkel wordt aangekocht, en het interesseert haar ook niet zegt ze want het zal wel juist zijn!

U moet het gewone bewijsrecht volgen: vanaf 375 euro heeft U een geschrift nodig.
Merkwaardig dat alles via de rekening gebeurt: wie echt iemand wil bevoordeligen zonder sporen, haalt het geld cash af en geeft het dan weg.

U moet het gewone bewijsrecht volgen: vanaf 375 euro heeft U een geschrift nodig.
Merkwaardig dat alles via de rekening gebeurt: wie echt iemand wil bevoordeligen zonder sporen, haalt het geld cash af en geeft het dan weg.

Wel deels gebeurd dit ook zo, +_ 1200€ per maand cash voor het eten ( heeft moeder zich mee versproken toen zij dit vertelde, het pensioen wordt dus van haar rekening gehaald . en dan wordt er "eten " mee gekocht. Echter de warme maaltijden worden geleverd. Aan 8€ per dag per maaltijd en betaald via bankoverschrijving. En 300€ per week voor 1 persoon is nogal wat veel om nog extra op te eten voor een alleenstaande denken wij zo. De autoverzekering wordt via de rekening betaald, de benzine via bancontactkaart die zuster heeft en waar zuster ook mee rijdt . De kosten aan de auto , cash dus eerst afgehaald door zuster en dan betaald. Dus het geld wordt steeds eerst cash afgehaald door zuster, en dan.....mogen wij het niet meer weten.

Van die tablet zagen we dit omdat ze een rekeningetje had laten liggen. Toen wij vroegen wat die kostte wist moeder het niet, het was echt niet veel geld zei ze ( wij zagen: 189€) . Week erna was tablet weg, ze kon er toch niets mee doen!

Feit is, dat moeder dus alle roerende goederen heeft geërfd, (keuzebeding en zij koos alles.) En alleen haar dochter de rekeningen mag beheren/ weten van haar.
Enfin soit, we zullen ons maar beter voorbereiden dat alles stilletjesaan weggegeven wordt. Is al eerder gebeurd. En als we ons niet koest houden geeft ze nu alles weg aan mijn zuster.

ja zou en bewindvoerder kunnen laten aanstellen.

ja zou en bewindvoerder kunnen laten aanstellen.

Dit kan toch alleen als ze dementerend o.i.d. zou blijken? Dit is niet haar geval, enkel chantage plegen ten op zichte van haar zoons, wie zich roert , tegenspreekt of stappen onderneemt zal het voelen. Je vraagt niets, je moet ondergaan.