Pagina 1 van 1

Terugvorderen onkosten aan kinderen die mede-eigenaars zijn

Geplaatst: 23 feb 2015 17:53
door jondewi
Geachte,

Na het overlijden van mijn vrouw werden mijn 3 kinderen en ik mede-eigenaars van onze woning daar wij getrouwd waren zonder contract.
Indien ik de woning wil verkopen hebben mijn kinderen recht op een wettelijk deel van de verkoopprijs.
Ik heb helemaal alleen de hypothecaire lening afbetaald en een aantal renovaties uitgevoerd.
Mag ik bij een eventuele verkoop van het huis deze kosten van de mede-eigenaars terugvorderen ?
Indien ja, welke kosten en vanaf welke datum ?

Dank

Re: Terugvorderen onkosten aan kinderen die mede-eigenaars z

Geplaatst: 23 feb 2015 20:03
door patjebrussel
Vraag je eerst af of de mede-eigenaars akkoord zullen gaan voor de verkoop woning, en al zeker wanneer ze gaan weten dat ze onkosten gaan moeten betalen, bijv. je vruchtgebruik, want daar spreek je niet over.

Re: Terugvorderen onkosten aan kinderen die mede-eigenaars z

Geplaatst: 23 feb 2015 20:10
door roharro
Wanneer werd het huis door u afbetaald? Na of voor overlijden echtgenote?
Als vruchtgebruiker van de woning stond u in voor de onderhoudskosten en de belastingen.
Die kunt u niet terugvorderen.

Re: Terugvorderen onkosten aan kinderen die mede-eigenaars z

Geplaatst: 24 feb 2015 09:41
door jondewi
Het huis werd afbetaald na het overlijden van mijn echtgenote.
Ook de renovaties werden na het overlijden van mijn echtgenote uitgevoerd. Wordt met "onderhoudskosten" ook renovatiewerken bedoeld ?

Re: Terugvorderen onkosten aan kinderen die mede-eigenaars z

Geplaatst: 24 feb 2015 11:31
door Mariette
Onderstaande link geeft aan voor welke kosten de blote eigenaars (uw kinderen) mee verantwoordelijk zijn. Indien de vruchtgebruiker op eigen initiatief een aantal werken laat uitvoeren dan kan men de blote eigenaars niet verplichten daaraan mee te betalen.

http://plusmagazine.knack.be/nl/011-225 ... enaar.html" onclick="window.open(this.href);return false;
De naakte eigenaar betaalt de grote vernieuwings- en verbouwingswerken met het oog op de stevigheid en instandhouding van het gebouw. Dat zijn herstellingen die betrekking hebben op zware muren of gewelven, het vernieuwen van gehele daken, van de centrale verwarming, enz... Let wel, als deze herstellingen noodzakelijk geworden zijn omdat de vruchtgebruiker zijn verplichtingen niet is nagekomen, dan hoeft de naakte eigenaar deze kosten niet te dragen.

LET OP! Er zijn gerechtelijke uitspraken die stellen dat het herstellen of vervangen van een verwarmingsketel of een waterontharder, het herstellen van terrassen of brandtrappen of het vervangen van vensters in garages geen grote herstellingen zijn. De vergelijking van de verplichtingen van de huurder met deze van de verhuurder gaat dus niet altijd en volledig op.

Merken we trouwens nog op dat wat door ouderdom instort of vernield is, noch door de vruchtgebruiker, noch door de naakte eigenaar moet hersteld worden. En vergeet ook niet dat naakte eigenaar en vruchtgebruiker andere afspraken kunnen maken (die ze het best in een overeenkomst gieten om latere discussies te vermijden).

De vruchtgebruiker moet het onroerend goed gebruiken als een goede huisvader. Doet hij dat niet en ontstaat daardoor schade, dan zijn de noodzakelijke herstellingen ter zijner laste. Dat zal bijvoorbeeld het geval zijn als hij nalaat de woonst te verwarmen bij vriesweer en er daardoor buizen springen.

Bovendien moet de vruchtgebruiker op zijn kosten de kleine herstellingen uitvoeren. En die term wordt zeer ruim ingevuld. Tot de kleine herstellingen hoort bijvoorbeeld het leggen van een nieuwe vloer, het herstellen van de oprit, het herstellen van deuren, trappen en de waterleiding, het schilderen van de woning, herstellen van parket, het onderhoud van de schoorsteen,... De vruchtgebruiker moet verder ook de brandverzekeringspremies en de onroerende voorheffing betalen.
Bovendien ben u (waarschijnlijk) zelf volle eigenaar van 50% van de woning (vandaar dat u de hypotheek verder afbetaalde). Was het gedeelte van uw vrouw gedekt door een schuld-saldo verzekering?
De kinderen zijn dan naakte eigenaar van de resterende 50%, waarover U het vruchtgebruik heeft.

Re: Terugvorderen onkosten aan kinderen die mede-eigenaars z

Geplaatst: 24 feb 2015 16:03
door jondewi
Enkel mijn gedeelte was gedekt door een schuld-saldo verzekering, dat van mijn vrouw niet.
De kinderen erfden van hun moeder maar naar het schijnt zou ik ook van mijn vrouw geërfd hebben en zou bij een eventuele verkoop van het huis de erfenis van mijn vrouw verdeeld worden over haar erfgenamen met name mijn 3 kinderen en ikzelf volgens een verdeelsleutel die varieert naargelang mijn ouderdom. Dat zou ik nog eens goed moeten navragen bij de notaris.

Re: Terugvorderen onkosten aan kinderen die mede-eigenaars z

Geplaatst: 24 feb 2015 16:45
door Mariette
Enkel mijn gedeelte was gedekt door een schuld-saldo verzekering, dat van mijn vrouw niet.
De kinderen erfden van hun moeder maar naar het schijnt zou ik ook van mijn vrouw geërfd hebben en zou bij een eventuele verkoop van het huis de erfenis van mijn vrouw verdeeld worden over haar erfgenamen met name mijn 3 kinderen en ikzelf volgens een verdeelsleutel die varieert naargelang mijn ouderdom. Dat zou ik nog eens goed moeten navragen bij de notaris.
Dat is de afkoopwaarde van het vruchtgebruik dat U heeft op de helft van uw vrouw. Hoe jonger U bent, hoe hoger de tegenwaarde van het vruchtgebruik. De andere helft is uw volle eigendom.

zie: http://www.gendec.be/fileadmin/files/ge ... 120604.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;