JuridischForum.be

het hoort hier niet helemaal thuis maar wist niet waar ik het anders moest zetten.

mijn vader is in februari overleden, hij had schulden en was in schuldbemiddeling bij het ocmw.
ik en mijn broers wisten dat we afstand van erfenis moesten doen dus heb ik dat voor zowel myzelf als mijn kinderen gedaan maar
hij had een spaarrekening ook waar veel geld op staat maar er zijn meer schulden dan dat er spaargeld is.
de contact-persoon bij de ocmw zei ons dat we de begrafenis mochten regelen en een zerk omdat er 34,000 euro spaargeld was.
alles was geregeld en de zerk ook en nu kreeg ik de 2 rekeningen van begrafenisondernemer en van de zerk en ben daarmee naar de bank gegaan om dat van mijn vader zijn spaargeld te laten betalen, de begrafenis is betaald maar ze weigeren de zerk van zijn spaarcenten te betalen en volgens de contact-persoon van de bank is dat de wet dat de begrafenis moet betaald worden maar de zerk niet, niemand die me dit zei!
dus mijn vraag nu : wat gebeurd er met de rekening van de zerk ? weet iemand dit ?

ikzelf heb afstand van erfenis gedaan voor mijn en mijn 3 kinderen, kunnen ze mij daarvoor laten opdraaien ?


dank bij voorbaat.

suzy

Zelfs als je afstand doet van een erfenis met je nog de begrafeiskosten betalen.

de begrafenis is betaald door zijn eigen spaargeld maar de zerk weigeren ze te betalen.

In dat geval kan je de erfenis niet meer weigeren!!!!
Er mag geen enkel gebruik worden gemaakt van gelden uit de erfenis.
Want dat geldt onherroepelijk als aanvaarding van de erfenis.

Gebruiken en/of ontvreemden van activa van de nalatenschap (bv. gelden op een rekening) komt overeen met aanvaarding van de erfenis. De begrafenis had je moeten betalen met eigen gelden.

Als je zegt dat je afstand gedaan hebt, ben je dan langsgeweest op de griffie?

“Art.205. De kinderen zijn levensonderhoud verschuldigd aan hun ouders en hun andere bloedverwanten in de opgaande lijn die behoeftig zijn“(Burgerlijk Wetboek).

‘De verwerpende erfgerechtigde kan toch gehouden zijn tot het betalen van de begrafeniskosten. Deze verplichting bestaat slechts voor zover de decujus behoeftig was en de begrafeniskosten in verhouding zijn tot het vermogen van de schuldenaar‘(Gent 4 juni 2002,R.W.2003-04,350-351);
‘De begrafeniskosten vallen onder de uitgaven die bepaalde personen krachtens art. 205 B.W. verplicht kunnen worden te dragen‘(Rb.Turnhout N-19830412-1,juridat).

‘omdat er 34,000 euro spaargeld was’ sluit niet uit dat de overledene behoeftig was,wegens schulden die dit bedrag overtreffen.

Wie de zerk bestelde moet de zerk betalen,tenzij de overledene niet ‘behoeftig‘ was.

Staat de rekening bij de bank nog geblokkeerd? Als dit nog het geval is dan mag de bank inderdaad slechts bepaalde zaken betalen, zoals elektriciteits- en telefoonfaktuur, begrafenisfaktuur ( heeft te maken met bevoorrechte schuldeisers), maar de faktuur van de koffietafel bijvoorbeeld werd (wordt?) door Febelfin niet aanzien als een schuld aan een bevoorrechte schuldeiser en mocht niet betaald worden van een geblokkeerde rekening. En de betaling van de zerk m.i. idem. Ik denk dus dat de rekening nog niet gedeblokkeerd is. Dit moet gebeuren d.m.v. een attest van erfopvolging of akte van bekendheid. Eenmaal de rekening gedeblokkeerd is kan de zerk betaald worden van die rekening, als er nog voldoende op staat, uiteraard. Als er meer schulden zijn dan wat er op de rekening staat zal de faktuur van de zerk niet of slechts voor een deel terugbetaald worden vanuit de rekening van de overledene aan diegene die de faktuur heeft betaald aan de begrafenisondernemer...
U bent bij de bank geweest en als de rekening nog geblokkeerd staat dan kreeg u daar een correct antwoord. Maar u sprak ook over het OCMW. Volgen die de zaak op? Dan misschien met de faktuur van de zerk langs het OCMW gaan om de faktuur te laten opnemen bij de andere schulden of te laten betalen eenmaal de rekening gedeblokkeerd is? Het OCMW weet misschien wat de concrete stand van zaken is?