Klacht wegens meineed
Geplaatst: 26 dec 2015 12:30
Ben betrokken in een nalatenschap waarbij dit oneindig lijkt te duren.
Situatieschets:
Vader heeft een zoon uit een eerste huwelijk en zoon en dochter uit een 2de huwelijk.
Destijds heeft vader alles achter gelaten om opnieuw te kunnen huwen. vervolgens heeft hij een nieuwe zaak opgebouwd die door de kinderen inmiddels is verder gezet. Alles is netjes op papier gezet betreffende overname van aandelen tegen bezwarende titel. Hier kan men geen bewijs van betaling voorleggen dus is de waarde van de zaak op dat moment van toepassing, klopt dat of moet dat de huidige waarde zijn ?
Vervolgens is er een volledige boedelbeschrijving geweest en daar heeft de de moeder na ontvangst van de bankrekeningen een toevoeging gedaan van een verzekeringsproduct, dit moest niet toegevoegd worden volgens de oude wetgeving, de nieuwe wetgeving verplicht dit voortaan wel te doen.
Nu is er van de eerste zoon een strafklacht betreffende verschillende zaken waar vader ooit bestuurder was, kinderen kunnen alle aankopen aan tonen door middel van aankoopakte, ondertekend en opgemaakt bij een accountant. of door middel van een aandelenregister waar ze al verschillende jaren eigenaar zijn van die aandelen. Betaling kan niet aangetoond worden, wat zijn hier de kansen om dit aan te halen.
Eerste zoon, heeft volgens mij enkel de bedoeling om te vertragen, aangezien vruchtgebruik steeds minder zal worden, dit aanziet men op de datum van verdeling?? Welke stappen kunnen wij ondernemen tegen de eerste zoon welke duidelijk alle middelen aan het aanwenden is om de zaak te vertragen en nodeloos langer te laten duren
Situatieschets:
Vader heeft een zoon uit een eerste huwelijk en zoon en dochter uit een 2de huwelijk.
Destijds heeft vader alles achter gelaten om opnieuw te kunnen huwen. vervolgens heeft hij een nieuwe zaak opgebouwd die door de kinderen inmiddels is verder gezet. Alles is netjes op papier gezet betreffende overname van aandelen tegen bezwarende titel. Hier kan men geen bewijs van betaling voorleggen dus is de waarde van de zaak op dat moment van toepassing, klopt dat of moet dat de huidige waarde zijn ?
Vervolgens is er een volledige boedelbeschrijving geweest en daar heeft de de moeder na ontvangst van de bankrekeningen een toevoeging gedaan van een verzekeringsproduct, dit moest niet toegevoegd worden volgens de oude wetgeving, de nieuwe wetgeving verplicht dit voortaan wel te doen.
Nu is er van de eerste zoon een strafklacht betreffende verschillende zaken waar vader ooit bestuurder was, kinderen kunnen alle aankopen aan tonen door middel van aankoopakte, ondertekend en opgemaakt bij een accountant. of door middel van een aandelenregister waar ze al verschillende jaren eigenaar zijn van die aandelen. Betaling kan niet aangetoond worden, wat zijn hier de kansen om dit aan te halen.
Eerste zoon, heeft volgens mij enkel de bedoeling om te vertragen, aangezien vruchtgebruik steeds minder zal worden, dit aanziet men op de datum van verdeling?? Welke stappen kunnen wij ondernemen tegen de eerste zoon welke duidelijk alle middelen aan het aanwenden is om de zaak te vertragen en nodeloos langer te laten duren