JuridischForum.be

hallo allemaal,
ik heb een zoontje van drie en half jaar oud,
advocaat is (reeds lang)bezig met procedure voor onderhoudsgeld,
bij dnaonderzoek is de vader niet komen opdagen.
Op mijn vraag hoe zit het met mijn zoontje zijn erfenisrecht,
kreeg ik tot op heden nog geen antwoord,
buiten dan dat er erkenning moet plaatsvinden en de advocaat zei ook nog;
moet ik eens nagaan of gedwongen erkenning kan ?
Nu vraag ik mij eigenlijk af;
Wat als er met de vader iets gebeurd terwijl mijn zoontje nog minderjarig is?
Heb ik dan recht op wezengeld?
kan ik dan procedure in gang zetten voor zijn erfennis ?
Of indien er iets gebeurd met de vader als mijn kind volwassen is kan hij dan aanspraak maken op zijn erfennis ?
Op enige medewerking van de vader kan absoluut niet gerekend worden!!!
Wij hebben een relatie gehad en ook wettelijk samengewoond,
één week voor mijn bevalling is de vader vertrokken bij mij
Liefs nog Francine

Ik vermoed dat u een vordering hebt ingesteld op grond van art. 336. B.W.: "Het kind wiens afstamming van vaderszijde niet vaststaat, kan van degene die gedurende het wettelijk tijdvak van de verwekking met zijn moeder gemeenschap heeft gehad, een uitkering tot levensonderhoud, opvoeding en passende opleiding vorderen."

Met deze vordering komt geen afstammingsband tot stand. Uw kind is daardoor niet juridisch het kind van de biologische vader. Het zal er niet van erven. Uw kind heeft juridisch nog steeds maar één ouder: uzelf.

Om de afstamming te laten vaststellen moet een andere procedure gevoerd worden: art. 322: "wanneer het vaderschap niet vaststaat krachtens de artikelen 315 of 317, noch op grond van een erkenning, kan het bij vonnis worden vastgesteld onder de bij artikel 332quinquies bepaalde voorwaarden."

Het is bizar dat uw advocaat u hierover niet heeft ingelicht. Bespreek de zaak met hem.

scorpioen