JuridischForum.be

Situatie:
1. koppel, feiltelijk samenwonend, leggen bij de gezamenlijke aankoop van een woning een beding van aanwas vast ten voordele van de overlevende partner
2. één van de partners overlijdt; het erfdeel van diens wettige erfenaam bestaat tengevolge van 1. enkel uit de naakte eigendom van een deel van de woning
3. de wettelijke erfgenaam wil niet wakker liggen van eventuele "grote herstellingen" waar hij, als mede-eigenaar, mede verantwoordelijk voor is. De vruchtgebruiker verklaart zich akkoord om in de akte te laten opnemen dat hij ook voor deze kosten zal instaan. Indien hier niet aan voldaan is/wordt, is de erfgenaam van plan alsnog de erfenis te verwerpen.
4. In de tussentijd stuurt de notaris al wel een akte van erfopvolging om de tegoeden op de bank te deblokkeren

Ik veronderstel dat de erfenaam nog steeds kan verwerpen, aangezien de akte van erfopvolging enkel vastlegt wie de erfgenamen zijn en dat er geen schulden meer zijn t.o.v. de staat. ? Slechts in zoverre er geen daden worden gesteld die als aanvaarding aanzien worden (vb. geld afhalen van de rekeningen), antuurlijk...

Graag jullie advies / mening...

De wet voorziet voor het verwerpen van een erfenis in een maximum termijn van dertig jaar vanaf het overlijden.

Beding van aanwas : dit was klaarblijkelijk enkel voorzien voor het vruchtgebruik.
Voor men verwerpt, zou men best nagaan wie de erfenis gaat krijgen. Indien de wettige erfgenaam niet geïnteresseerd is in een stuk woning met vruchtgebruik voor iemand anders , is het misschien aan te raden zijn deel te verkopen aan die vruchtgebruiker. Die betaalt trouwens maar 2.5 % aan registratierechten.

Beding van aanwas : dit was klaarblijkelijk enkel voorzien voor het vruchtgebruik.

Juist, dat is het.

Voor men verwerpt, zou men best nagaan wie de erfenis gaat krijgen. Indien de wettige erfgenaam niet geïnteresseerd is in een stuk woning met vruchtgebruik voor iemand anders , is het misschien aan te raden zijn deel te verkopen aan die vruchtgebruiker. Die betaalt trouwens maar 2.5 % aan registratierechten.

Ziet er niet naar uit dat betrokkene dat zal doen: de vruchtgebruiker is zelf al in de 70 en zal waarschijnlijk gewoon zijn laatste jaren in het buitenland doorbrengen en de woning verhuren (waar hij recht op heeft, net als op de opbrengsten). De erfgenaam van zijn kant ziet het dan weer niet zitten om - als mede-eigenaar - mee te moeten opdraaien voor evt. grote herstellingen van het goed. Erfgenaam is ook al niet meer zo jong, dus het is niet eens zeker dat hij ooi van de volle eigendom zal kunnen genieten...