Vrijwaring en berekening van reservatair aandeel in erfenis van een kleinkind (enig kind van vooroverleden zoon).

Vliegende hollander
Topic Starter
Berichten: 69
Juridisch actief: Nee

Vrijwaring en berekening van reservatair aandeel in erfenis van een kleinkind (enig kind van vooroverleden zoon).

#1 , 06 nov 2016 19:48

Volgende familiale toestand doet zich voor.
Hoogbejaarde moeder - weduwe
Heeft drie kinderen
- Kind 1, overleden / heeft een zoon
- Kind 2, kinderloos, weduwe
- Kind 3, kinderloos, gehuwd,

Kind 2 en kind 3 hebben beide een algemene bankvolmacht bij alle banken.
De zoon van vooroverleden kind 1 heeft echter geen volmacht.

Op de bankrekeningen stond met 100 % zekerheid een viertal jaar geleden een behoorlijk roerend kapitaal, waarvan bewijzen en bankrekeninguittreksels voorhanden zijn.

De enige kleinzoon beschikt echter over geen enkele bankvolmacht en heeft dus op vandaag geen enkel zicht meer op de roerende goederen van zijn grootmoeder.

Er zijn géén onroerende goederen.

Volgens de grootbanken is moeder/grootmoeder volledig handelingsbekwaam.

Kind 2 heeft destijds reeds belangrijke bedragen aan handgiften gekregen.

Kind 2 en kind 3 zijn samen stilaan alle bankrekeningen aan het leegplunderen zodat er tegen het overlijden van hun moeder alleen nog geld genoeg zou overblijven om de begrafenis te betalen en dat er zeker geen erfbelasting zou moeten betaald worden.

Kind 2 en kind 3 bezitten in persoonlijke eigendom elk een eigen woning (= eigen goed).

De kleinzoon, enige zoon van haar vooroverleden kind 1, zal in principe dus "reservatair erfgenaam" worden en allicht minstens recht hebben op ¼ van de erfenis.

Wat kan de enige kleinzoon, bij leven van zijn grootmoeder, als toekomstig reservatair erfgenaam nu doen om al zijn erfrechten tijdig te vrijwaren en om zodoende later zijn rechtmatig deel van de erfenis te kunnen opeisen (voor zover er na de betaling van de begrafeniskosten nog iets te erven valt) en om onder andere te bewijzen dat er verdachte banktransacties waren die als onrechtstreekse schenkingen of bank- of handgiften zouden moeten worden aangemerkt.

Maar, wat als alle bankrekeningen “op datum van overlijden” inderdaad reeds volledig zouden leeggeplunderd zijn, waarmee kind 2 en kind 3 nu blijkbaar reeds volop zouden bezig zijn ?

Hoe kan de kleinzoon later zijn principieel reservatair aandeel (= 1/4) van de erfenis gaan opeisen en hoe zal zijn wettig aandeel werkelijk of fictief moeten becijferd worden ?

Moet voor die berekening hiervoor (onbeperkt) in de tijd worden teruggegaan ?

Alle nuttige en praktische info is bijzonder welkom, waarvoor dank !

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
wanton
Berichten: 10079
Locatie: HEIST , bij-den-berg

#2 , 07 nov 2016 13:18

Zo lang grootmoeder leeft, kan hij niet veel doen. Bij haar overlijden zal hij wel opgeroepen worden om de aangifte te tekenen. Op dat moment kan hij zijn tantes ter verantwoording roepen. Indien ze niet vrijwillig één en ander verklaren kan een bankonderzoek gevraagd worden, dat tot 10 jaar kan terug gaan. Opgelet, dat is niet gratis.
Van de andere kant, een bankvolmacht is geen alibi om zichzelf te verrijken. De tantes kunnen aangeklaagd worden wegens fraude en diefstal.
Er is geen tijdslimiet op 'schenkingen' : wanneer ze gedaan zijn speelt geen rol.
Ik heb gisteren gezien , ik ken morgen!
Toet-anch-Amon

Poene
Berichten: 484
Juridisch actief: Nee

#3 , 07 nov 2016 20:14

Dit is een terugkerend probleem. Hoeveel keer dat ik deze situatie tegengekomen ben, ik kan het niet meer tellen.

Wanton heeft gelijk. Zolang grootmoeder bekwaam is, kan het kleinkind niets doen. Waarom zou het iets moeten kunnen doen? Het is helemaal niet zeker of het kleinkind ooit erfgenaam zal zijn. De titel van "toekomstig reservatair erfgenaam" is zonder enige waarde.

De grootmoeder heeft persoonlijk kind 2 en kind 3 opgevoed. Met het kleinkind zal het normaliter een veel minder innige band hebben. Is het dan niet normaal dat alleen de twee levende kinderen een volmacht krijgen? Ik zou zelf ook niet willen dat een kleinzoon van 50 jaar jonger via pc-banking mijn spaarrekeningen kan raadplegen. Dat is vrij intiem.

Als de twee kinderen de hele tijd handgiften krijgen en de kleinzoon niet dan wijst dit waarschijnlijk eerder op een minder goede relatie, of niet?

Nu goed, eenmaal het overlijden daar is en de kleinzoon de erfenis aanvaardt, zijn er wel wettige mogelijkheden.

Ten eerste kan de zoon 'rekening en verantwoording' vragen van de volmachtdragers. Zij moeten aantonen dat ze de volmacht in het belang van de volmachtgever hebben gebruikt. Dus niet om geld af te halen voor zichzelf.

Ten tweede kan de kleinzoon de gerechtelijke vereffening-verdeling vragen met bijhorende inventaris. De twee kinderen zullen moeten onder eed zweren dat ze niets verduisterd hebben. Alle schenkingen moeten ze aangeven, op straffe van heling. Heling zorgt er ook voor dat ze hun aandeel in het geheelde goed verliezen.

Ten derde kunnen de rekeninguittreksels geraadpleegd worden. In principe 10 jaar maar ik ken een advocaat die ze al tot 30 jaar terug heeft bekomen. De KBC bewaart ze op microfilm in archieven, maar is zeer weigerachtig om ze te overhandigen. Ze moest zelfs gedwongen worden door de rechtbank om ze te geven. Doch nuttig om weten.

Reclame

Vliegende hollander
Topic Starter
Berichten: 69
Juridisch actief: Nee

#4 , 07 nov 2016 21:34

Dag Poene,

Alvast bedankt voor uw interessante en objectieve toelichting !
Te noteren dat er wel nog steeds een zéér goede relatie met de grootmoeder is en er in het verleden reeds een bankgift voor hem was.

Met vriendelijke groet.

Vliegende hollander
Topic Starter
Berichten: 69
Juridisch actief: Nee

#5 , 07 nov 2016 22:40

Extra vraagje.

Kan, te gepasten tijde, de eerste en de tweede mogelijkheid worden gecombineerd ?

Poene
Berichten: 484
Juridisch actief: Nee

#6 , 07 nov 2016 23:40

Absoluut, zeker en vast.

P-Stone
Berichten: 280

#7 , 08 nov 2016 22:58

...Van de andere kant, een bankvolmacht is geen alibi om zichzelf te verrijken. De tantes kunnen aangeklaagd worden wegens fraude en diefstal...
Met deze stelling moet je voorzichtig zijn. Volgens art. 462 S.W. is diefstal gepleegd door afstammelingen ten nadele van hun bloedverwanten in opgaande lijn, dus ten nadele van ouders, niet strafbaar. De "tantes" zijn de kinderen van de "hoogbejaarde moeder", en kunnen bijgevolg niet voor diefstal vervolgd worden.

wanton
Berichten: 10079
Locatie: HEIST , bij-den-berg

#8 , 09 nov 2016 11:41

Zij plegen wel diefstal to. het kleinkind, die aldus een deel van zijn erfenis ziet ontnomen worden. Fraude bovendien door misleiding van de fiscus.
Er zijn al genoeg veroordelingen wegens misbruik van vertrouwen bij bankvolmacht.
Ik heb gisteren gezien , ik ken morgen!
Toet-anch-Amon

P-Stone
Berichten: 280

#9 , 09 nov 2016 12:26

Aangezien (groot-) moeder nog leeft, is er nog geen erfenis en gebeurt de vermoedelijke diefstal enkel van de moeder. Niet strafbaar dus.
Fraude en misbruik van vertrouwen zijn natuurlijk andere verhalen, daar kan mogelijk wel een veroordeling voor volgen.

Terug naar “Erfrecht & Schenkingen”