JuridischForum.be

Hallo,

Mijn broer is wat ze zeggen "nogal ne sjarel". Hij is in schuldbemiddeling en blijft aan alles zijn voeten vegen.
De notariële medewerker die de successie van ons vader regelt verwittigd mij nu dat indien mijn broer de successierechten op zijn erfdeel niet zou betalen dat dit dan op de andere erfgenamen kan verhaalt worden. Dat wij dus samen verantwoordelijk zijn voor het betalen van de successierechten en kosten en niet individueel. Is dit zo? Lijkt me sterk.

Groeten.

Hou alle rechten af van de erfenis en verdeel vervolgens, dan hebt u geen last van de kuren van uw broer.

Wat notaris zegt klopt. De overheid zal altijd de erfenisrechten innen. Ik kan me voorstellen dat dit bij bvb onroerende goederen wel kan oplopen en dat rechten van uw broer niet onmiddellijk verrekend kunnen worden op roerende elementen erfenis. U kan natuurlijk wel recupereren bij verkoop onroerend.

't Ligt wat ingewikkelder. Ons vader had ook bezittingen in het buitenland met zijn van daar afkomstige vrouw. Niet EU en waarmee ook geen verdrag is. Nu is mijn broer er als enige geen voorstander van om dit aan te geven. En als we het toch zouden doen om toch te wachten tot zijn erfdeel in België uitbetaald is. Voor België hebben we het zo gevraagd aan de notaris dus daar geen probleem. Maar als we nu zouden wachten om het buitenlandse deel aan te geven tot zijn erfdeel hier uitbetaald is en de rekening (mss een boete ook) daarvan wordt gepresenteerd maar meneer betaald niet... wat dan? Kunnen wij daarvoor opdraaien?

Daar zou ik niet op ingaan.
Als dat geld in het buitenland fiscaal niet koosjer is ga je daar al genoeg problemen mee hebben.

Volgens mij is het niet correct dat jullie zouden moeten opdraaien voor de erfbelasting verschuldigd door jullie broer. Erfbelasting is een persoonlijke schuld van elke erfgenaam apart. Er wordt een aanslagbiljet gemaakt op naam van iedere erfgenaam met telkens een te betalen belasting die berekend is op het aandeel dat die erfgenaam ontvangt.

Er is wel een regeling waarbij jullie de erfbelasting moeten betalen van bepaalde anderen, maar dit betreft alleen legatarissen ten algemene titel en bijzondere legatarissen (art. 3.10.4.3.1. VCF). En weerom is dit alleen naar verhouding van elk erfdeel dat jullie ontvangen. Deze regeling is hier niet van toepassing omdat er geen testament is.


"De eigenlijke belastingschuldige (of de belastingplichtige) is diegene die de onmiddel-
lijke en rechtstreekse schuldenaar van de belasting is omdat het belastbaar feit zich in
zijn of haar hoofde heeft voltrokken. De aanslag wordt dan ook in de regel op zijn naam
gevestigd.

Men kan zich de vraag stellen of het belastbaar zich op het vlak van de erfbelasting ge-
beurlijk en gezamenlijk in hoofde van meerdere belastingplichtigen kan voltrekken. De
VCF geeft hierover in elk geval geen uitsluitsel. Artikel 2.7.2.0.1. bepaalt ter zake enkel
dat de belastingplichtige diegene is “die erfgenaam, legataris of begiftigde is”. Dit artikel
is – blijkens de memorie – weliswaar geïnspireerd op artikel 70, lid 1 W.Succ., op grond
waarvan de erfgenamen, legatarissen en begiftigden tegenover de Staat aansprakelijk zijn
voor de rechten van successie of van overgang bij overlijden en voor de intresten “ieder
voor het door hem verkregene”.

Op grond hiervan kan dan ook worden aangenomen dat van een gezamenlijke voltrekking
van het belastbaar feit geen sprake zal zijn, hetgeen meteen ook impliceert dat in hoofde
van elke individuele erfgenaam, legataris, of begiftigde een aparte aanslag zal moeten
worden gevestigd.

Dit standpunt wordt voorts ook bevestigd op basis van een a contrario-redenering op
basis van artikel 3.10.3.1.1., § 2, lid 3 VCF. Aldus wordt in deze bepaling geëxpliciteerd
dat de registratiebelasting, die wordt ingekohierd op naam van verschillende natuurlijke
personen of rechtspersonen, in de regel alleen ten laste van elk van hen worden ingevor-
derd voor het gedeelte dat verband houdt met hun aandeel in het goed dat het voorwerp
uitmaakt van de overeenkomst. Het kohier is uitvoerbaar tegen elk van hen in de mate
dat de aanslag ten laste van die natuurlijke of rechtspersonen kan worden ingevorderd op
grond van het gemeen recht of op grond van de bepalingen van deze codex. "

(Uit M. DELANOTE, "De successierechten in een nieuw Vlaams kleedje. Een overzicht van de nieuwe fiscale prcedure", Rechtskroniek voor het notariaat, deel 26, 53-54).

De buitenlandse activa niet aangeven is risicovol. Als het uitkomt, krijgen jullie allemaal een boete wegens verzuim van aangifte. Je broer kan misschien het voorrecht van zijn schuldbemiddeling verliezen omdat hij bedrieglijk zijn onvermogen organiseert.

OK, hartelijk dank voor de reacties.

Naast het topic maar

Als dat geld in het buitenland fiscaal niet koosjer is ga je daar al genoeg problemen mee hebben.

Ervan uitgaande dat het fiscaal niet koosjer is... wat zijn dan de gevolgen als de erfgenamen dit als brave burgers aangeven? Volgt er een boete, verhoogde successierechten, regularisatie, ....? Wordt er sowieso een onderzoek gedaan, ook als er met dat land geen verdrag is? Waar ligt de bewijslast dan?

Het probleem is dat de erfgenamen, indien het geld "fiscaal niet in orde is", door die erfenis zonder meer te aanvaarden vervolgt
kunnen worden voor het witwassen van geld. In dergelijk geval zal men dus best regulariseren.
Aangezien de zwarte oorsprong, of het grijs worden van het geld, diverse oorzaken kan hebben is het aangewezen hiervoor
beroep te doen op een fiscaal advocatenkantoor met ervaring op het vlak van het repatriëren van zwart of grijs geld.