JuridischForum.be

Niet alle schenkingen kunnen met voorbehoud van vruchtgebruik plaatsvinden.

Dit is blijkbaar alleen maar perfect mogelijk wanneer er geschonken wordt ten overstaan van een NOTARIS, dus bij notariële akte.

Een "handgift" daarentegen, met voorbehoud van vruchtgebruik, zou ongeldig zijn.

Is dit ook zo voor een "BANKGIFT", waaraan een onderhands contract is gehecht waarin staat dat de interesten levenslang naar de schenker moeten gaan ?

Bestaat daar rechtspraak over of bestaan daar bankinstructies over ?

Bankgift = handgift.

Als die "bankgift" ongeldig is dan hebben de begiftigden in feite belastingfraude gepleegd door geen schenkingsrechten te betalen.....

Bij de meeste private banking afdelingen van grootbanken bestaan daar perfecte formules voor. Daar wordt bij contract een handgift gedaan dewelke belegd wordt en waarbij de 'gever' zichzelf een vaste opbrengst van 2/3 of 4 % voorziet (afhankelijk van rentestand op moment van aangaan contract)
daar komt geen notaris bij te pas en er kunnen allerlei bedingen van terugkeer enz worden toegevoegd.

De handelwijze van de private bankers door een handgift of "rechtstreekse schenking" als tussenschakel in te lassen, lijkt op't eerst zicht een wettige en zeer handige oplossing of tip te zijn om notariskosten en directe schenkingskosten fijntjes te omzeilen.

Maar wat nu eigenlijk met de werkwijze zoals toegepast in onze vraag ?

1. Kan dit door een of andere instantie worden bestraft of gesanctioneerd als dat onderhands contract het daglicht ziet en ter ore komt bij andere kinderen van de schenker ?
Notariaat ? Fiscus ?

2. Kan een erfgenaam, die zich benadeeld voelt, dergelijke "ONrechtstreekse schenking via bankgifte" laten herroepen of vernietigen ?