JuridischForum.be

Beste. Wanneer er voor een onroerend goed gekozen wordt om de erfenis van een kind dadelijk door te geven aan de twee kleinkinderen hoe verloopt dan de berekening van de schijven procentueel. Maw stel het huis is 500.000 is de schijf waarvoor kosten betaald moet worden het deel van het kind 500.000 of de twee kleinkinderen elk 250000?
Dankjewel

Zo werkt het niet.
Als je partieel wil doorgeven moet je eerst als wettelijke erfgenaam de normale erfenisrechten betalen.
Daarna kun je zonder opnieuw erfenisrechten te betalen een deel doorschuiven naar de kleinkinderen van de erflater. Er zijn wel termijnen te respecteren.
Het alternatief is alles te verwerpen.
Dan betalen de kleinkinderen volgens hun deel en jij niets.
Nog een alternatief is dat de erflater een testament maakt waarin hij een deel van zijn nalatenschap voor de kleinkinderen bestemt.

Men kan een erfenis weigeren die dan doorgeschoven wordt aan de kinderen van de oorspronkelijke erfgenaam. Maar er ligt een adder onder het gras. Bij dergelijke situatie mag de Registratie geen nadeel ondervinden. De erfbelasting die moet betaald worden , wordt toch berekend op de oorspronkelijke erfgenaam. Dus concreet voorbeeld : er dient erfbelasting betaald te worden alsof één persoon 500.000 € erft. Daarna kan de verdeling gebeuren.

Artikels: Erfenissprong niet langer fiscaal nadelig

08 februari 2018

Sinds 2013 kan men als ouder zijn nalatenschap verwerpen ten voordele van de kinderen. Deze verwerping moet dan wel betrekking hebben op de volledige nalatenschap. Men kan er bijgevolg niet voor opteren om bepaalde nalatenschapsgoederen te behouden en om andere door te schuiven naar de kinderen.

Tot voor kort had een dergelijke verwerping geen onmiddellijk fiscaal voordeel aangezien de erfbelasting nog steeds moest berekend worden alsof de ouder de erfenis niet had verworpen. Wel waren de kinderen bij het overlijden van de verwerpende ouder geen erfbelasting meer verschuldigd.

Deze fiscale verwerpingsregel werd nu geschrapt voor overlijdens sinds 24 december 2017. De verwerping van een nalatenschap ten voordele van meerdere kinderen zal bijgevolg in de meeste gevallen een fiscaal voordeel opleveren. Aangezien de tarieven progressief zijn en de erfbelasting (in de rechte lijn) wordt berekend per erfgenaam, zal men meerdere malen gebruik kunnen maken van de lagere tarieven met een lagere erfbelasting tot gevolg.

https://www.bdo.be/nl-be/publicaties/ar ... al-nadelig

Dat is toch gewijzigd?




Erfenissprong niet langer fiscaal nadelig

08 februari 2018

Sinds 2013 kan men als ouder zijn nalatenschap verwerpen ten voordele van de kinderen. Deze verwerping moet dan wel betrekking hebben op de volledige nalatenschap. Men kan er bijgevolg niet voor opteren om bepaalde nalatenschapsgoederen te behouden en om andere door te schuiven naar de kinderen.

Tot voor kort had een dergelijke verwerping geen onmiddellijk fiscaal voordeel aangezien de erfbelasting nog steeds moest berekend worden alsof de ouder de erfenis niet had verworpen. Wel waren de kinderen bij het overlijden van de verwerpende ouder geen erfbelasting meer verschuldigd.

Deze fiscale verwerpingsregel werd nu geschrapt voor overlijdens sinds 24 december 2017. De verwerping van een nalatenschap ten voordele van meerdere kinderen zal bijgevolg in de meeste gevallen een fiscaal voordeel opleveren. Aangezien de tarieven progressief zijn en de erfbelasting (in de rechte lijn) wordt berekend per erfgenaam, zal men meerdere malen gebruik kunnen maken van de lagere tarieven met een lagere erfbelasting tot gevolg.

https://www.bdo.be/nl-be/publicaties/ar ... al-nadelig

Vroeger moesten kleinkinderen evenveel erfbelasting betalen als hun ouders hadden moeten betalen wanneer ze de erfenis niet hadden verworpen. “Alsof de generatiesprong niet had plaatsgevonden.” Deze regel, die werd ingevoerd om misbruiken tegen te gaan maar vaak fiscaal nadelig was voor de kleinkinderen, werd intussen aangepast: de erfenis wordt nu gewaardeerd bij diegenen die de erfenis effectief ontvangen. “Zeker als er meerdere kleinkinderen zijn, is dit fiscaal interessanter.”

https://legalworld.wolterskluwer.be/nl/ ... ressanter/