JuridischForum.be

Kan iemand in mensentaal zeggen wat ze met het onderstaande bedoelen?

Art. 858bis. <Ingevoegd> De erfgerechtigde aan wie een gift is gedaan vatbaar is voor inbreng door mindere ontvangst, bevrijdt zich tegenover de langstlevende echtgenoot die een recht van vruchtgebruik bezit op de geschonken of de gelegateerde goederen, door hem een geïndexeerde rente te betalen op de waarde welke die goederen hebben op de dag van het overlijden, tegen een rentevoet te bepalen door de vrederechter bij wie de zaak aanhangig is gemaakt bij verzoekschrift, of door de rechtbank waarvoor de vereffening van de nalatenschap hangende is.
Een schenking met toestemming van de langstlevende echtgenoot gedaan, wordt te zijnen opzichte geacht te zijn gedaan met vrijstelling van inbreng, voor zover niet anders is bepaald.
De langstlevende echtgenoot die een gift heeft gekregen vatbaar voor inbreng door mindere ontvangst, en die een recht van vruchtgebruik bezit op de geschonken of gelegateerde goederen, behoudt het vruchtgebruik van de in te brengen goederen zonder borg te hoeven stellen en brengt de blote eigendom van die goederen in, naar keuze hetzij in natura, hetzij in tegenwaarde.
Deze rente kan worden gekapitaliseerd of dat vruchtgebruik omgezet overeenkomstig de bepalingen van de artikelen 745quater tot 745sexies

Missschien dit:

Zoon X heeft al een zaak gekregen tijdens het leven van zijn vader (100 waard).
Nu vader sterft, moet de erfenis verdeeld worden (400 zonder de inbreng - 500 met de inbreng; twee kinderen, dus elk 250 te goed).
X moet het geschonken goed terug inbrengen: moet krijgen: 250, maar kreeg al 100. Hij behoudt die zaak: ontvangt dus minder dan 250, nL 150.
Andere zoon krijgt 250.
Alles (150+250) is uitgedeeld.

Maar als moeder nu vruchtgebruik op die zaak erft?
Zoon X zou dan slechts blote eigendom mogen hebben (houden) en zou vruchtgebruik op die zaak moeten geven aan moeder.
Als hij toch die zaak 100% wil behouden, kan hij dat omzetten in een rente aan moeder te betalen.

************************************

Een schenking met toestemming van de langstlevende echtgenoot gedaan, wordt te zijnen opzichte geacht te zijn gedaan met vrijstelling van inbreng, voor zover niet anders is bepaald.

Als moeder meegetekend heeft in die schenkingsakte, dan wist ze er van en wordt ze geacht te hebben afgezien van haar vruchtgebruik, want schenken zonder inbreng = schenken buiten deel, dus met de bedoeling méér te geven t.o.v. de reserve.

***********************************

Wat volgt is een gelijkaardig verhaal, maar nu heeft de langstlevende de zaak gekregen, terwijl ze na het overlijden maar het vruchtgebruik mag houden. Ze moet dus de blote eigendom inbrengen.

De langstlevende echtgenoot die een gift heeft gekregen vatbaar voor inbreng door mindere ontvangst, en die een recht van vruchtgebruik bezit op de geschonken of gelegateerde goederen, behoudt het vruchtgebruik van de in te brengen goederen zonder borg te hoeven stellen en brengt de blote eigendom van die goederen in, naar keuze hetzij in natura, hetzij in tegenwaarde.
Deze rente kan worden gekapitaliseerd of dat vruchtgebruik omgezet overeenkomstig de bepalingen van de artikelen 745quater tot 745sexies[/quote]

bedankt voor de goed uitleg.

Bijkomend voorbeeld.

Vrouw met kind en woning in eigendom trouwt met Man. In het kader van successieplanning wil Vrouw reeds in levende lijve de blote eigendom van het huis schenken aan het kind, maar 1) zij wil vruchtgebruik blijven houden tot einde van haar leven, 2) zij wil niet dat Man na haar overlijden aanspraak kan maken op (een gedeelte van) vruchtgebruik ervan.
Hoe op te lossen? Vrouw schenkt woning (uiteraard via notariele akte), en laat Man in de akte meetekenen dat deze uitdrukkelijk zijn toestemming geeft tot schenking overeenkomstig 858bis.
Gevolg? Man erft bij overlijden van Vrouw niet (een gedeelte van) vruchtgebruik op deze woning. Anders (dus als Man niet toestemming zou gegeven hebben) wel.

Indien de woning de gezinswoning betreft , kan geen enkele echtgenoot , ook als is die alleen eigenaar , het huis verkopen , wegschenken , hypothekeren zonder akkoord van de andere partner. Indien de man akkoord is voor dergelijke regeling , zal hij idd niet erven. Indien hij niet akkoord gaat , zal minstens moeten geakteerd worden dat het vruchtgebruik toekomt aan de echtgenoten zolang één van beide leeft.