Schadevergoeding huurwoning na 4 jaren woonst

Forumregels
Tips om snel goede antwoorden te krijgen


- Geef in het onderwerp duidelijk aan waarover het gaat
- Wees beknopt (hoe meer tekst, hoe minder groot de kans dat het gelezen wordt)
- Wees volledig (zaken achterhouden zorgt ervoor dat er onmogelijk juist geadviseerd kan worden)
- Let op grammatica en spelling
Nora_
Topic Starter
Berichten: 4
Juridisch actief: Nee

Schadevergoeding huurwoning na 4 jaren woonst

#1 , 12 dec 2024 08:59

We zijn onze huurwoning aan het vertrekken en we krijgen plots verschillende problemen met de verhuurder.

Een: hij eist ons nu om binnen twee weken een schadevergoeding van drie maanden huur te betalen. Onze situatie: we hebben de woning vanaf februari 2021 gehuurd, met een contract van korte duur (3 jaren). Enkele maanden voor het einde van die contract hebben we gevraagd aan het huisbaas of we mochten nog daar blijven wonen, en hij was daar akkoord. Toen hebben we een nieuw contract in februari 2024 van lange duur getekend. We vertrekken nu in december 2024 (in September hebben we de opzegging gedaan).
Nu vraagt de huisbaas voor de schadevergoeding omdat we vertrekken in het eerste jaar van de lange duur contract. Maar we wonen daar al vanaf februari 2021, dus vanaf 4 jaren. Het huurderssyndicaat zegt ons dat de datum van het eerste contract in 2021 geldt, dus volgens hun moeten we de schadevergoeding niet betalen. Wat is jullie mening?

Twee: er is schimmel aanwezig in verschillende plekjes van het huis (in twee slaapkamers, badkamer, boven de voordeur). De verhuurder zegt is onze schuld, door slecht ventilatie, en dat we moesten de ramen 24/7 constant open hebben (en toch verwarming aan). We hebben normaal geventileerd, ramen open tijdens de dag en gesloten 's avonds en' s nachts. Verhuurder wilt dus nu de waarborg houden voor de schimmel. In de slaapkamer staat een houten raam die nooit geïmpregneerd is geweest. En ook de gevels van het huis (24 jaar oud) zijn NOOIT terug geïmpregneerd geweest. De verhuurder heeft nooit iets gedaan voor het onderhoud van de huis enzo. Wat moeten we nu doen? Trouwens, hadden we mondeling de schimmel aal een jaar geleden gemeld, maar hij zegt nu dat het is niet waar en hij wist niets over van.

bosprocureur
Berichten: 7059

#2 , 12 dec 2024 13:35

een paar vragen :
*is er een plaatsbeschrijving bij intreden ?
*Ik vind niets terug van een opzeg van uwentwege; hebt u opgezegd, en wanneer ?
*is het huurcontract geregistreerd ?

Nora_
Topic Starter
Berichten: 4
Juridisch actief: Nee

#3 , 12 dec 2024 13:49

Ja we hebben in september opgezegd. We vertrekken nu op 16 december. In het begin waren we van plan om de 31 december de sleutels terug te geven, maar ze hebben ons gevraagd om de 16 volledig te vertrekken omdat ze zelfs daar gaan verhuizen.

Over de plaatsbeschrijving, ze hadden het in het begin gemaakt. Maar helemaal niet gedetailleerd. Photos zijn heel klein en geel, en er staat geen detailleerde text.

Reclame

Nora_
Topic Starter
Berichten: 4
Juridisch actief: Nee

#4 , 12 dec 2024 13:50

En ook, de eerste contract (korte duur) hadden ze niet geregistreerd. Enkel de tweede (lange duur). De waarborg en plaatsbeschrijving zijn nog steeds die van de eerste contract.

CityBird
Berichten: 953

#5 , 12 dec 2024 13:51

Hadden jullie niets gedaan dan was de huurovereenkomst gewoon overgegaan naar een van lange duur en was er dus niets aan de hand voor jullie.

Nu ben je m.i. een nieuwe overeenkomst aangegaan en zit je idd in je eerste jaar.

Verder is idd relevant of de overeenkomst geregistreerd is.

De andere problemen zijn irrelevant en staan volledig los van contractuele verplichtingen. Enkel relevant wanneer je had blijven wonen

Lanox
Berichten: 3833
Juridisch actief: Nee

#6 , 12 dec 2024 14:17

#5 Geen enkele rechter gaat meegaan in dat verhaal. Bovendien lees ik nergens dat het eerste contract ook effectief opgezegd is, waardoor dit automatisch is overgegaan in een contract van lange duur. Het tweede contract is dan een contract zonder voorwerp en dus nietig.

justice speaker
Berichten: 282
Juridisch actief: Nee

#7 , 12 dec 2024 15:13

zoals hierboven door @Lanox gemeld is door gebrek aan opzeg van uw vorig contract van 3 jaar uw contract een contract van 9 jaar geworden. Het 2e contract is nietig. Bijgevolg zit u in het vierde jaar van de huurperiode en kan u weg met 3 maanden opzeg zonder bijkomende opzegvergoeding.
DEMOCRATIE = De eerlijke verdeling van de ontevredenheid.

Nora_
Topic Starter
Berichten: 4
Juridisch actief: Nee

#8 , 12 dec 2024 23:35

Hartelijk bedankt voor jullie advies!

mava105
Berichten: 22883
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#9 , 13 dec 2024 11:14



Twee: er is schimmel aanwezig in verschillende plekjes van het huis (in twee slaapkamers, badkamer, boven de voordeur). De verhuurder zegt is onze schuld, door slecht ventilatie, en dat we moesten de ramen 24/7 constant open hebben (en toch verwarming aan). We hebben normaal geventileerd, ramen open tijdens de dag en gesloten 's avonds en' s nachts.
Werd hierover vroeger al SCHRIFTELIJK gecommuniceerd met de eigenaar, en op een bewijsbare wijze (Aangetekende brieven) Daar nu nog mee afkomen is veel te laat

Terug naar “Stel een vraag”