JuridischForum.be

De eigenaars/verhuurders van de nieuwe huurwoning hebben besloten om het huurcontract te verbreken omdat wij huurders de plaatsbeschrijving niet gedetailleerd vonden. De barsten, scheuren, ontbreken van siliconen, zichtbare plekken, slecht afgewerkte plekken, vochtplekken… waren niet genoteerd. De verhuurder begon zich druk te maken. En liet weten dat ze geen huisjesmelkers zijn. Ze gaven aan dat ze de huurwaarborg gingen terug betalen.

De vraag is, is dit wettelijk ? En is het nodig om naar een Vrederechter te gaan ? Bv voor de 1ste maand huur+lasten+huur garage & de huurwaarborg terug te krijgen.

#vooralleseeneerstekeer

De zoektocht naar een nieuwe woning is daarmee nog ‘ongoing’

Was er al een contract getekend?

Klopt! In deze situatie is een toekomstige verhuur uitgesloten. Zijn vrouw gaf toe dat de plaatsbeschrijving aangevuld kok worden maar hij bleef op zijn standpunt.

Daarvoor moet de verhuurder eerst in gebreke gesteld worden, als je dergelijke schadeclaims gaat maken, verhuurt die onmiddellijk. Hetgeen TS niet wil.

Al de verhuurder waarborg en bestaande huur wil terugbetalen zou k niet procederen. Sop is mi de kool niet waard. Enfin. Je ziet maar. Zou ook geen onvolledige plaatsbeschrijving accepteren.