JuridischForum.be

Ik werd vandaag staande gehouden door de politie omdat ik geen voorrang van rechts had verleend en met onaangepaste snelheid reed.
Het was een zone 30 en veel sneller dan 30km/u reed ik niet, ik heb namelijk een manuele versnellingsbak bak en zat in de 2de versnelling.
Ik remde ook omdat ik het kruispunt naderde.
Dat ik met onaangepaste snelheid reed, betwijfel ik.

Verder zou ik volgens hen geen voorrang van rechts hebben verleend, ik schatte in dat ik nog voor hun voorbij het kruispunt ging zijn.

Het voorrang van rechts verlenen laat ik in het midden.
Maar de onaangepaste snelheid betwist ik om bovengenoemde argumenten.

Nu zei de agent dat ik nog een brief thuis zou krijgen. Ik vroeg hem of het naar de rechtbank moest, hij zei dat dit afhangt van wat ze beslissen.

Denken jullie dat dit voor de rechtbank komt?
Indien dit zo zou zijn, zijn bovengenoemde argumenten ivm de snelheid dan goed? (2de versnellingen, remde omdat ik het kruispunt naderde).
Wat kan mijn straf zijn, realistisch gezien?

Ik rijd +/- 25.000km/jaar en heb nog nooit een boete gehad, noch voor snelheid noch voor iets anders.

Hoe gaat u bewijzen in welke versnelling u reed?

Hoe gaat u bewijzen in welke versnelling u reed?

Niet, ik kan indien het voor de rechtbank komt enkel mijn verhaal doen. Denkt u dat het voor de rechtbank komt?

Hoe hebben ze je snelheid vastgesteld ? Achter u gereden met politievoertuig met geëikte snelheidsmeter ? Dat heeft kracht ven bewijsde ;-(

Hoe hebben ze je snelheid vastgesteld ? Achter u gereden met politievoertuig met geëikte snelheidsmeter ? Dat heeft kracht ven bewijsde ;-(

Nee hebben ze niet gedaan, ze hebben mijn snelheid met niets gemeten.
Mijn snelheid was officieel "onaangepast", hiervoor hoeven ze geen meting voor te doen. Het is puur op de agent zijn gevoel dat hij bepaald dat je met een onaangepaste snelheid reed.