JuridischForum.be

Ik zit momenteel in een erfeniskwestie, waarvan ik als erfgenaam geen vragende partij van was, waarbij de eisende partij al verschillende Pro Deo advocaten heeft doorlopen die allen de relatie met de eisende partij hebben stopgezet, allicht omdat ze de zaak als nutteloos hebben beschouwd.
Nu zit de eisende partij ondertussen aan zijn 3de (!) Pro Deo advocaat maar, omdat zijn eerste Pro Deo advocaat meteen overging tot de gerechtelijke procedure, zijn wij (de andere niet-vragende partijen) allen hierin bij betrokken. Er werd een notaris aangesteld die een boedelbeschrijving e.d. heeft uitgevoerd maar de hele zaak is nutteloos daar de langstlevende partner nog leeft en zij haar enige, eigen woonst niet wenst te verkopen daar ze hier nog woont.

Valt dit onder een tergend en roekeloos geding? De eisende partij is overigens een individu met een psychiatrisch verleden.

Dank.

Pro deo bij een erfenis??? Er is toch geld, zodra het geld vrijkomt kan de advocaat betaald worden. Is het daarom dat zij/hij al zoveel advocaten gehad heeft? Omdat de advocaat misschien gemeld heeft dat pro deo moeilijk is?

Ik weet het niet, de echte juristen zullen wel aanvullende reactie geven.