JuridischForum.be

Onze huurder in CSR heeft inmiddels twee maanden huurachterstand. Bij telefonisch contact met de OCMW-medewerker krijgen we steevast een vage en ontwijkende uitleg. De mondelinge beloften dat het geld nog dezelfde week zou worden overgemaakt, worden niet nagekomen. De stijl van antwoorden wekt tevens de indruk dat ze de zaak willen rekken.

Ik overweeg om over te gaan tot uitzetting, maar vraag me af wat te doen als de oorzaak effectief bij het OCMW ligt, iets wat de huurder overigens beweert, al hecht ik daar eerlijk gezegd weinig geloof aan.

Bent u zeker dat de huurder in collectieve schuldenregeling is? Alle gelden komen vervolgens toe aan de schuldbemiddelaar. Wat is zijn rol in deze situatie? Het OCMW is vervolgens niet verantwoordelijk. In de praktijk zal de schuldbemiddelaar vaak de huishuur zelf betalen als enige vaste kost (en dit niet doorschuiven naar de cliënten omwille van gevaar van wanbetaling en verlies huisvesting).

Het kan ook zijn dat de huurder in budgetbeheer is, een vrijwillige hulp waarbij de inkomsten bij het OCMW komen. Dat verandert de zaak wel wat.

Voorts kan het OCMW ook alleen maar handelen voor zover er financiële middelen zijn, in grootte en in regelmaat. Heeft u daar een zicht op? Ik kan me niet voorstellen dat het OCMW geen huur betaalt als er middelen zijn.