JuridischForum.be

Beste

Even een korte vraag: er werd op papier een onderlinge overeenkomst afgesloten voor het betalen van een bepaald bedrag, dit buiten de rechtbank om. Er werd geen betalingstermijn afgesproken, enkel het bedrag op zich.
Eiser vraagt nu aangetekend om over te gaan tot betaling van het bedrag, binnen de maand.

Mijn vraag: kan de tegenpartij in schijven afbetalen, gezien er geen mondelinge, noch op papier een betalingstermijn werd afgsproken? Ik weet dat de eiser daarmee niet akkoord hoeft te gaan, maar aan de andere kant toont de afbetaling wel bereidwilligheid tot betalen aan (mits een redelijk bedrag per maand natuurlijk.)

Alvast bedankt

Ter info, het betreft een schuld.

Als er geen afbetalingsplan werd overeengekomen bent u nog niet nalatig. Is er mogelijkheid om gewoon via een bank te lenen en persoon terug te betalen? Indien u zelf een afbetalingsplan zou voorstellen, is de schuld dan binnen een redelijke periode terugbetaald?

De mogelijkheid tot het aangaan van een lening bij de bank is er niet.
Evenmin zal de tegenpartij akkoord gaan met een afbetalingsplan.

Het bedrag kan in 6-8 maand afbetaald worden. Vandaar de vraag of afbetaling, wegens het ontbreken van een vooropgestelde betalingstermijn (behalve wat de eiser in de aangetekende brief verzocht nl. tegen het einde van de maand), ook kan gezien worden als nalatigheid of niet.

Schuldenaar kan natuurlijk eenzijdig in schijven beginnen af te betalen.

Als de eiser niet akkoord is, kan hij naar de rechtbank stappen en zal die de termijn wel opleggen. Met risico voor beide partijen dat de kosten aan hen kunnen opgelegd worden.

Niet akkoord met de stelling dat het mag in schijven, omdat niet expliciet werd afgesproken dat het in 1 keer moet. Dat is de logica omdraaien.