JuridischForum.be

Het volgende doet zich voor :

Er moet een nazicht en/of herstelling gebeuren in een gemeenschappelijke badkamer.

Eén bewoner gaat ervan uit dat de eigenaar of een aangestelde aannemer daar geen toegang toe heeft, en dreigt met klacht wegens huisvredebreuk (toegang tor het huis gebeurde gewoon via de andere bewoners).. Hij beweert dat hij een akkoord/toestemming heeft van zijn huisgenoten, om die badkamer door hem alleen te laten gebruiken.

Staat dat dan aangekondigde toegang van de eigenaar in de weg ?

Wat staat er in de huurcontracten??

Wat staat er in de huurcontracten??

onder andere dit .
Artikel 14 : bezoek -verkoop - uittredingsmodaliteiten
De verhuurder heeft het recht – mits de huurder achtenveertig uur op voorhand te hebben verwittigd – de verhuurde lokalen te bezoeken om zich van hun toestand te vergewissen.

En ook : De verhuurder geeft aan de huurder het huis gelegen ter plaatse, te stad , in huur. Het huis omvat inkom, living , keuken, 4 slaapkamers, badkamer gelijkvloers, douchekamer + toilet. Tuintje
Einde citaat

Dus duidelijk geen aparte studio of zo. En die tweede badkamer annex toilet is geen overbodige luxe voor iedereen.

Wie staat er als huurder op het contract en wie heeft er toestemming gegeven?

Het is toch overduidelijk dat de verhuurder ter goeder trouw heeft gehandeld. Er is dus geen huisvredebreuk, punt andere lijn. Politie zal dat manneke wel duidelijk maken waarvoor de strafrechtbank dient.

Wie staat er als huurder op het contract en wie heeft er toestemming gegeven?

Cohousing met vier of vijf huurders, die hoofdelijk aansprakelijk zijn.

En wie me heeft binnengelaten? Gewoon twee van de huurders.

Het is toch overduidelijk dat de verhuurder ter goeder trouw heeft gehandeld. Er is dus geen huisvredebreuk, punt andere lijn. Politie zal dat manneke wel duidelijk maken waarvoor de strafrechtbank dient.

Thx, zo voel ik het toch ook aan, maar die ene huurder kan zo overtuigend roepen...