Nieuw hoofdstuk in de erfenis van Suikernonkel Gaston !
Bij nazicht van de rekeningen bij Axa blijkt dat nonkel Gaston een rekening had in luxemburg waar de twee andere nonkels een maand voor het overlijden en toen nonkel gaston in't hospitaal lag , ook nog eens voor meer dan 200K aandelen en obligaties hebben opgehaald... Bij de andere banken zit ik ook al aan dit soort bedragen... Steeds hetzelfde scenario, al het geld afhalen, dan een nieuwe rekening open doen , alleen is nonkel Gaston te vroeg overleden en kom ik er achter door het feit dat we achterhalen dat de +/- 15.000 Euro op elke rekening geen spaargeld is maar intresten die zijn uitbetaald...Er zijn tevens bij elke bank kluizen afgesloten een paar dagen voor het overlijden ik vrees dat ik nooit ga weten wat daar in zat...
Kan men met een volmacht rekeningen sluiten , nieuwe open doen , aandelen verhandelen etc of staat er toch een beperking op ?
-
LouisQuinze
Topic Starter - Berichten: 10
Hoe ver kan men gaan met een volmacht ? En wat met de kluis
Laatst gewijzigd door LouisQuinze op 26 feb 2009 13:27, 1 keer totaal gewijzigd.
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Hangt af van de lastgeving zelf.
In uw geval kan ik enkel aanraden zo spoedig mogelijk een advokaat in te schakelen die de nodige juridische procedures kan opstarten om het vermogen van uw nonkel te laten bepalen en eventueel via gerechtszaken uw andere familileden tot de orde te roepen. Bij de banken blijven er altijd sporen achter van wie wat heeft gedaan en deze kunnen tijdens een rechtzaak niet alleen opgevraagd worden doch tevens dienen als bewijs om de tegoeden van uw familieleden te laten bevriezen tot er duidelijkheid is.
Spijtig genoeg moet ik erbij vermelden dat in gevallen als deze meestal enkel de fiscus en de advokaten gegarandeerd winnen...
In uw geval kan ik enkel aanraden zo spoedig mogelijk een advokaat in te schakelen die de nodige juridische procedures kan opstarten om het vermogen van uw nonkel te laten bepalen en eventueel via gerechtszaken uw andere familileden tot de orde te roepen. Bij de banken blijven er altijd sporen achter van wie wat heeft gedaan en deze kunnen tijdens een rechtzaak niet alleen opgevraagd worden doch tevens dienen als bewijs om de tegoeden van uw familieleden te laten bevriezen tot er duidelijkheid is.
Spijtig genoeg moet ik erbij vermelden dat in gevallen als deze meestal enkel de fiscus en de advokaten gegarandeerd winnen...
Een volmacht houdt in dat men handelt in plaats van de titularis , maar ook volgens diens bedoelingen ,zoals die het wenste.
Dergelijke verrichtingen betekenen meestal dat men aan zichzelf schenkt, wat gewoonlijk niet de intentie is van de eigenaar. Men kan nooit meer de goede bedoelingen bewijzen. Zuiver juridisch gezien kan dit verklaard worden als ' diefstal'. Zelfs als het als schenking gecatalogeerd zou worden , moeten er successierechten betaald worden en dient een correcte verdeling te gebeuren tussen de erfgenamen. Een schenking blijft sowieso in de nalatenschap.
Dat men iets verborgen houdt bij de successie , tot daar aan toe. Maar dan moet men alle erfgenamen erin betrekken en gelijk behandelen.
Zo te zien gaat het niet om kleine bedragen. Ik heb zo het gevoel dat het met medewerking van de bank is gebeurd. Confronteer die er ook maar mee. Verschiet wel niet van de tarieven.
Probeer het in der minne te regelen met de nonkels.
Dergelijke verrichtingen betekenen meestal dat men aan zichzelf schenkt, wat gewoonlijk niet de intentie is van de eigenaar. Men kan nooit meer de goede bedoelingen bewijzen. Zuiver juridisch gezien kan dit verklaard worden als ' diefstal'. Zelfs als het als schenking gecatalogeerd zou worden , moeten er successierechten betaald worden en dient een correcte verdeling te gebeuren tussen de erfgenamen. Een schenking blijft sowieso in de nalatenschap.
Dat men iets verborgen houdt bij de successie , tot daar aan toe. Maar dan moet men alle erfgenamen erin betrekken en gelijk behandelen.
Zo te zien gaat het niet om kleine bedragen. Ik heb zo het gevoel dat het met medewerking van de bank is gebeurd. Confronteer die er ook maar mee. Verschiet wel niet van de tarieven.
Probeer het in der minne te regelen met de nonkels.
Ik heb gisteren gezien , ik ken morgen!
Toet-anch-Amon
Toet-anch-Amon
Je vraag:
Kan men met een volmacht rekeningen sluiten , nieuwe open doen , aandelen verhandelen etc of staat er toch een beperking op ?
Ja, dat kan men. Bij ons ging de volmachthebber nog een stap verder: hij haalde een tak23-verzekering leeg en sloot een nieuwe tak23-verzekering af, waarvan hij alleen de bgunstige was.
Ik durf vastellen: op moeder aarde leven er maar een handvol eerlijke en rechtvaardige schepsels.
We zitten in hetzelfde schuitje. We hebben ondertussen al ontzettend veel opzoekwerk verricht, maar bij ons draait het om een nog groter kapitaal. Het opzoekingswerk zit boordevol met verrassingen.
Wij hebben opzoekingen laten verrichten voor 9 rekeningen en dit vanaf het jaar 2001 tot en met september 2007. In september 2007 hadden we een bewindvoerder laten aanstellen, maar het kwaad was toen al geschied.
Zodra wij het opzoekwerk hebben verricht, stappen we naar een advocaat en dagen één van onze mede-erfgenamen voor de Rechtbank van Eerste Aanleg.
Omdat de notaris de nalatenchap nog niet verdeeld heeft, laten we alle rekeningen van opzoekingswerk op zijn adres aankomen.
Onder de rubriek van "Erfrecht en Schenkingen" vind je enkele topics terug hoe je de verdwenen gelden kan opsporen.
Graag wil ik je met dit opzoekwerk helpen en verwijs ik je onmiddellijk door naar onderstaande link:
http://www.febelfin.be/febelfin/nl/Tot_ ... index.html
Deze dienst zal je alle informatie geven over de bestaande zicht- spaar- en effectenrekeningen.
Met deze link word je al flink op weg geholpen om de nalatenschap te kunnen afhandelen.
Meer informatie in verband met verdwenen gelden vinden je in onderstaand topic:
http://www.juridischforum.be/forum/view ... hp?t=12191
Veel succes, al is het elke dag, beetje bij beetje!
Kan men met een volmacht rekeningen sluiten , nieuwe open doen , aandelen verhandelen etc of staat er toch een beperking op ?
Ja, dat kan men. Bij ons ging de volmachthebber nog een stap verder: hij haalde een tak23-verzekering leeg en sloot een nieuwe tak23-verzekering af, waarvan hij alleen de bgunstige was.
Ik durf vastellen: op moeder aarde leven er maar een handvol eerlijke en rechtvaardige schepsels.
We zitten in hetzelfde schuitje. We hebben ondertussen al ontzettend veel opzoekwerk verricht, maar bij ons draait het om een nog groter kapitaal. Het opzoekingswerk zit boordevol met verrassingen.
Wij hebben opzoekingen laten verrichten voor 9 rekeningen en dit vanaf het jaar 2001 tot en met september 2007. In september 2007 hadden we een bewindvoerder laten aanstellen, maar het kwaad was toen al geschied.
Zodra wij het opzoekwerk hebben verricht, stappen we naar een advocaat en dagen één van onze mede-erfgenamen voor de Rechtbank van Eerste Aanleg.
Omdat de notaris de nalatenchap nog niet verdeeld heeft, laten we alle rekeningen van opzoekingswerk op zijn adres aankomen.
Onder de rubriek van "Erfrecht en Schenkingen" vind je enkele topics terug hoe je de verdwenen gelden kan opsporen.
Graag wil ik je met dit opzoekwerk helpen en verwijs ik je onmiddellijk door naar onderstaande link:
http://www.febelfin.be/febelfin/nl/Tot_ ... index.html
Deze dienst zal je alle informatie geven over de bestaande zicht- spaar- en effectenrekeningen.
Met deze link word je al flink op weg geholpen om de nalatenschap te kunnen afhandelen.
Meer informatie in verband met verdwenen gelden vinden je in onderstaand topic:
http://www.juridischforum.be/forum/view ... hp?t=12191
Veel succes, al is het elke dag, beetje bij beetje!
-
LouisQuinze
Topic Starter - Berichten: 10
Je vraag:
Kan men met een volmacht rekeningen sluiten , nieuwe open doen , aandelen verhandelen etc of staat er toch een beperking op ?
Ja, dat kan men. Bij ons ging de volmachthebber nog een stap verder: hij haalde een tak23-verzekering leeg en sloot een nieuwe tak23-verzekering af, waarvan hij alleen de bgunstige was.
Ik durf vastellen: op moeder aarde leven er maar een handvol eerlijke en rechtvaardige schepsels.
We zitten in hetzelfde schuitje. We hebben ondertussen al ontzettend veel opzoekwerk verricht, maar bij ons draait het om een nog groter kapitaal. Het opzoekingswerk zit boordevol met verrassingen.
Wij hebben opzoekingen laten verrichten voor 9 rekeningen en dit vanaf het jaar 2001 tot en met september 2007. In september 2007 hadden we een bewindvoerder laten aanstellen, maar het kwaad was toen al geschied.
Zodra wij het opzoekwerk hebben verricht, stappen we naar een advocaat en dagen één van onze mede-erfgenamen voor de Rechtbank van Eerste Aanleg.
Omdat de notaris de nalatenchap nog niet verdeeld heeft, laten we alle rekeningen van opzoekingswerk op zijn adres aankomen.
Onder de rubriek van "Erfrecht en Schenkingen" vind je enkele topics terug hoe je de verdwenen gelden kan opsporen.
Graag wil ik je met dit opzoekwerk helpen en verwijs ik je onmiddellijk door naar onderstaande link:
http://www.febelfin.be/febelfin/nl/Tot_ ... index.html
Deze dienst zal je alle informatie geven over de bestaande zicht- spaar- en effectenrekeningen.
Met deze link word je al flink op weg geholpen om de nalatenschap te kunnen afhandelen.
Meer informatie in verband met verdwenen gelden vinden je in onderstaand topic:
http://www.juridischforum.be/forum/view ... hp?t=12191
Veel succes, al is het elke dag, beetje bij beetje!
Bedankt Creatief, In de episode van de erfenis van Nonkel gaston heb ik volgden vraag :
We hebben dus een "lege" rekening terug gevonden in Luxemburg. De bank laat me vandaag weten dat nonkel een 10 tal dagen voor overlijden een opdracht heeft gegeven om alle gelden en obligaties naar een andere rekening te verplaatsen. Verder niets. Ondertussen weet ik dat deze rekening ook op naam staat van mijn twee nog levende nonkels in Luxemburg... Mijn vraag is dit bedrag een deel van de fictieve massa of niet ? Maw woorden heb ik als opvolger van mijn vader hier nog rechten op ?
Mvg,
Behoort tot de fictieve massa : alles wat ooit werd weggegeven!
Blijft steeds de vraag of die nonkels kunnen bewijzen dat het de bedoeling van de 'schenker' was om hen te bevoordeligen. Wie heeft de opdracht uiteindelijk gegeven : de nonkel-titularis of een nonkel-volmachthouder?
Nogmaals, een volmacht heeft niet de bedoeling om de eigenaar te plunderen en alles aan zichzelf over te maken.
Er zit mi. niets anders op dan de zaak voor de rechtbank te brengen , die een bankonderzoek zal vragen. De Registratie komt ook nog eens langs voor successierechten en boetes. Uzelf heeft dezelfde rechten als uw nonkels.
Blijft steeds de vraag of die nonkels kunnen bewijzen dat het de bedoeling van de 'schenker' was om hen te bevoordeligen. Wie heeft de opdracht uiteindelijk gegeven : de nonkel-titularis of een nonkel-volmachthouder?
Nogmaals, een volmacht heeft niet de bedoeling om de eigenaar te plunderen en alles aan zichzelf over te maken.
Er zit mi. niets anders op dan de zaak voor de rechtbank te brengen , die een bankonderzoek zal vragen. De Registratie komt ook nog eens langs voor successierechten en boetes. Uzelf heeft dezelfde rechten als uw nonkels.
Ik heb gisteren gezien , ik ken morgen!
Toet-anch-Amon
Toet-anch-Amon
-
LouisQuinze
Topic Starter - Berichten: 10
Merci Wanthon voor de reactie.Behoort tot de fictieve massa : alles wat ooit werd weggegeven!
Blijft steeds de vraag of die nonkels kunnen bewijzen dat het de bedoeling van de 'schenker' was om hen te bevoordeligen. Wie heeft de opdracht uiteindelijk gegeven : de nonkel-titularis of een nonkel-volmachthouder?
Nogmaals, een volmacht heeft niet de bedoeling om de eigenaar te plunderen en alles aan zichzelf over te maken.
Er zit mi. niets anders op dan de zaak voor de rechtbank te brengen , die een bankonderzoek zal vragen. De Registratie komt ook nog eens langs voor successierechten en boetes. Uzelf heeft dezelfde rechten als uw nonkels.
Ik heb ondertussen een advocaat met specialisatie onder de arm genomen, maar probeer me toch steeds goed in informeren
Vandaag heb ik van een andere betrokken bank het volgende vernomen:
Nonkels geven begin augustus de opdracht om het effectendossier te verdelen in twee en tevens ook de spaarrekening. De directeur van de bank krijgt de vraag om dit op papier te zetten als een schenking. Directeur gaat naar het hospitaal waar nonkel niets wil tekenen en zegt ALLES moet in drie .
Daarop is alles weer naar een nieuwe rekening gegaan en die is dan in drie verdeeld... Bij de andere 2 banken heeft niemand vragen gesteld laat staan contact opgenomen met mijn zieke nonkel ook niet voor geldopnames of sluiten van kluizen... Misschien kunnen we bovenstaande ook gebruiken op de rechtbank hier is duidelijk door mijn nonkel gezegd alles door 3 ...
groet,
-
LouisQuinze
Topic Starter - Berichten: 10
Update: We hebben "alle" bankgegevens van de vier banken en merken u dat alle obligaties etc blijkbaar bij geen enkele bank van de effecten rekening ging. Komen ze dan uit de kluis ?Lijkt me sterk als er dan wel intresten op kwamen. We beginnen vermoedens te krijgen dat de eerste schenking alleen aan de nonkels wel eens zou kunne kloppen alleen dat ook die in drie was en dat ze deze obligaties / schenking hebben achter gehouden.... Leuk is anders pfffff
Persoonlijk heb ik ook nog aandelen, effecten en kasbons aan toonder. De coupons worden jaarlijks geknipt. De opbrengst wordt gestort op de spaar- of zichtrekening.
Als de waardepapieren "niet" van de effectenrekening gingen, dan moeten ze nog bestaan. De bank heeft ze dan in bewaring.
Indien er geen verrichting op de effectenrekening werd geboekt i.v.m. de mogelijk spoorloze waardepapieren, dan moeten ze materieel geleverd zijn geweest. In dit laatste geval zouden ze in een kluis zitten of thuis bewaard worden.
Indien de bank deze in bewaring heeft, dan wordt hier melding van gemaakt op de effectenrekening. Indien de effecten materieel aan toonder zijn geleverd, dan wordt er geen melding van gemaakt op de effectenrekening. Bij deze laatste moet je dan de spaar- en zichtrekeningen nakijken van de afgelopen jaren.
Als de waardepapieren "niet" van de effectenrekening gingen, dan moeten ze nog bestaan. De bank heeft ze dan in bewaring.
Indien er geen verrichting op de effectenrekening werd geboekt i.v.m. de mogelijk spoorloze waardepapieren, dan moeten ze materieel geleverd zijn geweest. In dit laatste geval zouden ze in een kluis zitten of thuis bewaard worden.
Indien de bank deze in bewaring heeft, dan wordt hier melding van gemaakt op de effectenrekening. Indien de effecten materieel aan toonder zijn geleverd, dan wordt er geen melding van gemaakt op de effectenrekening. Bij deze laatste moet je dan de spaar- en zichtrekeningen nakijken van de afgelopen jaren.