JuridischForum.be

Onlangs hoorde ik van mijn tante een "raar" verhaal: iemand die ze kende had schulden.

De man had nog levende ouders die de schrik van hun leven kregen: een brief van de FOD. De erfenis van hun zoon werd aangeslagen; daarna werd er van een groot deel van hun uitgaven plots een verantwoording verwacht.

Kan dit nog steeds?
Kan de FOD m.a.w. beslag leggen op iemands erfenis terwijl zijn/haar ouders nog leven?

Op basis van deze gegevens zeg ik : ja, dat kan! Sinds een aantal jaren wordt, bij een nalatenschap, nagegaan of de overledene of één van de erfgenamen nog schulden heeft bij de fiscus, Sociale zekerheid of andere overheidsdiensten. Bij bevestiging dient dat eerst geregeld te worden. Dat kan door een betaling, een afspraak of belofte om te betalen met de erfenis. Pas dan kan de verdeling gebeuren. De banken eisen dan ook de nodige bewijzen. Meestal is dat met het attest van erfopvolging. Andere erfgenamen, die geen schulden hebben, moeten ook wachten.

Akkoord, maar kan er al beslag gelegd worden op een "mogelijks' "toekomstige" erfenis ? Zolang de ouders/erflaters nog leven is er toch nog sprake van een echte erfenis?

Er is maar sprake van een nalatenschap bij overlijden. Dit verhaal lijkt me incorrect. De tussenkomst kan er wel zijn indien een nalatenschap open valt .

Het gaat hier effectief over iemand met nog levende ouders.

De details ken ik niet, mijn tante kwam hiermee af.

Nu, in mijn geval komt er ook nog eens bij dat ik een BV Heb, geen eenmanszaak.

Dat zoiets kan na een overlijden, dat begrijp ik.

Hier hebben we het echter over ouders die nog leven en dan plots een brief krijgen van de FOD dat ze beslag leggen op zijn toekomstige erfenis.

Resultaat: Ze kregen te horen hun zoon onder geen beding nog geld te mogen geven en voor grotere uitgave dienden ze te bewijzen dat dit niet voor hun zoon was..

Of mijn tante is afgekomen met een "broodje aap"-verhaal, of ze heeft dingen verkeerd begrepen. Anders lijkt me dit serieuze overreach van de FOD.

Of kan het toch?

Zijn er schulden en is er een hypotheek gelegd op de woning? Weet dat de fiscus sinds enkele jaren kan nagaan bij CAP van de Nationale bank welke tegoeden iemand heeft. Want de banken moeten elk half jaar de saldo’s van alle rekeningen en contracten doorgeven. Bij verdenking van fraude of witwassen kan dat opgevraagd en vergeleken worden. Er moet een reden zijn, vb gerechterlijk bevel.
NB. Iedereen kan zijn eigen dossier nazien! Een vermogensregister is er dus eigenlijk.

Zijn er schulden en is er een hypotheek gelegd op de woning?

Wel, ik ken de details niet.

Ik weet alleen dat de man schulden had en dat de FOD "beslag" had gelegd op zijn toekomstige erfenis.

Ik weet ook niet wat er na gebeurd is, mijn tante bedoelde dit als een "bezin eer je begint" uitleg.

Niemand in mijn familie begrijpt mijn zelfstandigheid…

Wat is de relevantie van een hypotheek? En bij wie? Het huis van de ouders of het huis van die man zelf?

Weet dat de fiscus sinds enkele jaren kan nagaan bij CAP van de Nationale bank welke tegoeden iemand heeft. Want de banken moeten elk half jaar de saldo’s van alle rekeningen en contracten doorgeven. Bij verdenking van fraude of witwassen kan dat opgevraagd en vergeleken worden. Er moet een reden zijn, vb gerechterlijk bevel.
NB. Iedereen kan zijn eigen dossier nazien! Een vermogensregister is er dus eigenlijk.

Ik zie de relevantie hiervan niet in deze context.

Ik zie de relevantie hiervan niet in deze context

Dat kan best. Ik raad u wel aan hier rekening mee te houden. Maar weet dat Vlabel alle middelen mag en moet aanwenden om de verschuldigde belasting te innen. Daarbij hoort dat zij op een eventuele erfenis beslag kunnen leggen, als het ooit zo ver komt. Vlabel zal dan ook de situatie van alle betrokkenen blijven volgen. Indien het ooit tot de erfenis komt, zal dus van elke betrokkene de fiscale schuld nagegaan worden.
Ik begin er meer en meer aan te denken dat het niet gaat om 'een bekende van mijn tante'.

Ik zie de relevantie hiervan niet in deze context

Dat kan best. Ik raad u wel aan hier rekening mee te houden. Maar weet dat Vlabel alle middelen mag en moet aanwenden om de verschuldigde belasting te innen.

Ik hou er ook rekening mee… maar wat is de relevantie van die opmerking?

Waar ik me vragen over blijf stellen:
Ik heb een aantal jaar geleden zelf in moeilijke papieren gezeten, tot op het punt van een persoonlijk faillissement.
Als het effectief mogelijk is om het op die manier aan te pakken, waarom is dat toen niet gebeurd? Zowel mijn curator als de FOD gingen indertijd erg agressief te werk, zo mijn deed mijn curator er alles aan om me halvelings te dwingen een job als bediende aan te pakken, zodat ze elke maand iets kon aanslagen

Toen het haar niet lukte, probeerde ze het op andere manieren. Ik had het geluk een behulpzame vrouw te hebben en niet volledig zonder middelen te zitten, waardoor ik een advocaat kon inschakelen.

Middelen die de FOD probeerde af te pakken, tot mijn advocaat hen erop wees dat die inkomsten bedoeld waren voor mijn vennootschap en niet voor mijn eigen rekening.

Een beslag op mijn toekomstige erfenis bij mijn ouders had ik op denkelijk op geen enkele manier kunnen tegen houden.Ik kan me niet voorstellen dat ze zich hier plotseling hebben ingehouden.

Fast forward tot 2021. Tijdens de coronaperiode overleed de moeder van mijn echtgenote.Wij dienden op dat moment al meer dan € 15.000 aan de persoonsbelasting te betalen en hadden daar geen geld voor. Er waren stappen gezet om het attest van erfopvolging te laten opstellen, maar dat is toen door mijn schoonvader op de lange baan geschoven. Ook toen hoorden we niets over die schulden. Ze hadden op dat moment , of zelfs ervoor, bij ons beide ouders beslag op de toekomstige erfenis laten leggen.

Waarom is dat allemaal niet gebeurd?

Daarbij hoort dat zij op een eventuele erfenis beslag kunnen leggen, als het ooit zover komt. Vlabel zal dan ook de situatie van alle betrokkenen blijven volgen. Indien het ooit tot de erfenis komt, zal dus voor elke betrokkene de fiscale schuld worden nagegaan.

Volledig met u eens, maar… als beide ouders nog leven… dan is er toch nog geen sprake van een erfenis?

En wat als ik dan bijvoorbeeld die erfenis weiger? Wat dan?

Ik begin er steeds meer aan te denken dat het niet gaat om 'een bekende van mijn tante'.

Ik vraag me dan eerlijk gezegd af waarom.

Het is effectief louter een verhaal dat ik een tijdje terug van mijn tante heb gehoord. Het blijft echter door mijn hoofd spoken. Hoe dicht ben ik tot dat punt gekomen?

Ik heb een berekende manier van denken… Alles wat ik doe of zeg is het resultaat van een berekening in mijn hoofd. Als ik iemand aanspreek heeft het een bedoeling, ik doe nooit zomaar iets...

En dit komt over als louter willekeur, iets waar ik wakker van lig.

If that makes any sense.