JuridischForum.be

De heffingsgrondslag is het bedrag waarop het tarief van de belasting wordt toegepast.

Op basis van art. 4 Bijz. W. Fin. hebben de veschillende Gewesten hebben een stuk normatieve bevoegdheid gekregen en kunnen ze normatief optreden bij het bepalen van de heffingsgrondslag, het tarief en de vrijstellingen en verminderingen van deze belasting.

Ik weet dat de 3 Gewesten door de jaren heen gebruik hebben gemaakt van deze bevoegdheid m.b.t. de successierechten en zeker m.b.t. het tarief en de vrijstellingen en verminderingen. Maar hebben ze dit ook gedaan m.b.t. de heffingsgrondslag? Ik vind daar namelijk niet direct een concreet voorbeeld over...

De heffingsgrondslag is het bedrag waarop het tarief van de belasting wordt toegepast.

Op basis van art. 4 Bijz. W. Fin. hebben de veschillende Gewesten hebben een stuk normatieve bevoegdheid gekregen en kunnen ze normatief optreden bij het bepalen van de heffingsgrondslag, het tarief en de vrijstellingen en verminderingen van deze belasting.

Ik weet dat de 3 Gewesten door de jaren heen gebruik hebben gemaakt van deze bevoegdheid m.b.t. de successierechten en zeker m.b.t. het tarief en de vrijstellingen en verminderingen. Maar hebben ze dit ook gedaan m.b.t. de heffingsgrondslag? Ik vind daar namelijk niet direct een concreet voorbeeld over...

De heffingsgrondslag is de omvang van de erfenis zoals bepaald in Boek 3 van het Burgerlijk Wetboek. Is gen gewestelijke bevoegdheid.

Op de website www.vlaanderen.be vond ik volgende bevestiging van mijn vermoeden :

Wetgeving?

De wetgeving i.v.m. de successierechten ligt vervat in het 'Wetboek der Successierechten' en is een bevoegdheid van de gewesten. Sinds 1 januari 2002 heeft het Vlaamse Gewest de bevoegdheid om wijzigingen aan te brengen aan de aanslagvoet, de heffingsgrondslag en de vrijstellingen en verminderingen.

De successierechten worden wel nog steeds geïnd door de federale belastingsadministratie.

Misschien is dit Arrest van het Hof van Cassatie nuttig ivm uw vraag betreffende de heffingsgrondslag en de toepassing van die bevoegdheid door het Vlaamse Gewest:

http://www.staatsbladclip.be/staatsblad ... 01501.html

Zoals blijkt uit volgende passage van het Arrest wordt er een subtiel onderscheid gemaakt tussen de "belastbare materie" (federale bevoegdheid) en de "heffingsgrondslag" (gewestelijke bevoegdheid):

"B.4.2. Volgens de verzoekers schendt de bestreden bepaling artikel 4, § 1, van de bijzondere financieringswet, doordat ze inzake successierechten de belastbare materie wijzigt, wat een federale bevoegdheid is gebleven.
B.4.3. Het begrip « belastbare materie » verwijst naar het feit of de situatie waarover de belasting wordt geheven. Inzake het successierecht is de belastbare materie de overdracht van goederen ten gevolge van overlijden. De « heffingsgrondslag » is het bedrag waarop de belasting wordt berekend. ....."

Ik kan alleen maar artikel 4 WS, bolleke 3 bedenken. Eerst Vlaams; dan nagemaakt door Brussel.


Vlaams:
Artikel 4
Worden met het oog op de heffing van het successierecht als legaten beschouwd:
1° alle schulden alleenlijk bij uiterste wil erkend;
2° alle schuldbekentenissen van sommen die een bevoordeling vermommen onder het voorkomen van een contract ten bezwarenden titel, en niet aan het voor de schenkingen gevestigd registratierecht werden onderworpen.
3° alle schenkingen onder de levenden van roerende goederen die de overledene heeft gedaan onder de opschortende voorwaarde die vervuld wordt ingevolge het overlijden van de schenker.

------------------- Art. 4 : 3° ingevoegd bij art. 13, D
24.12.2004 (B.S., 31.12.2004), met ingang van
01.01.2005.

Brussels:
Artikel 4
Worden met het oog op de heffing van het successierecht als legaten beschouwd:
1° alle schulden alleenlijk bij uiterste wil erkend;
2° alle schuldbekentenissen van sommen die een bevoordeling vermommen onder het voorkomen van een contract ten bezwarenden titel, en niet aan het voor de schenkingen gevestigd registratierecht werden onderworpen;
3° alle schenkingen onder de levenden van roerende goederen die de overledene heeft gedaan onder een opschortende voorwaarde die vervuld wordt ingevolge het overlijden van de schenker, wanneer de schenker zowel op het ogenblik van de schenking als op het ogenblik van zijn overlijden gewestinwoner van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest was.

Voor de toepassing van deze bepaling wordt onder gewestinwoner van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest verstaan :

a) op het ogenblik van de schenking : de persoon die op dat ogenblik zijn fiscale woonplaats had in dat Gewest; als hij zijn fiscale woonplaats op meer dan één plaats in België heeft gehad tijdens de vijf jaar vóór de schenking, de persoon die zijn fiscale woonplaats in de voormelde periode het langst in dat Gewest had;

b) op het ogenblik van zijn overlijden : de persoon die op dat ogenblik zijn fiscale woonplaats had in dat Gewest; als hij zijn fiscale woonplaats op meer dan één plaats in België heeft gehad tijdens de vijf jaar vóór zijn overlijden, de persoon die zijn fiscale woonplaats in de voormelde periode het langst in dat Gewest had.

-------------------- Art. 4 : 3° ingevoegd bij art. 2,
Ordonnantie 24.02.2005 (B.S. 09.03.2005 - Errata B.S. 15.03.2005),
met ingang van 09.03.2005.


Waals:

Artikel 4
Worden met het oog op de heffing van het successierecht als legaten beschouwd:
1° alle schulden alleenlijk bij uiterste wil erkend;
2° alle schuldbekentenissen van sommen die een bevoordeling vermommen onder het voorkomen van een contract ten bezwarenden titel, en niet aan het voor de schenkingen gevestigd registratierecht werden onderworpen.

Bedankt allemaal. Wolf2, je hebt het bij het rechte einde. Dat het antwoord op mn vraag. Bedankt.