JuridischForum.be

vraag
het gaat er om dat het bestuur
voor stelt om een erfpacht te nemen van 50 jaar op uw eigen aandelen
zo dat als iemand uw aandelen en schalet koop
hij een hypotheeklening kan krijgen op de bank
welke adertje zit er onder het gras ik zie er het nut niet van in
daar we niet verkopen
en een erfrecht op uw eigen aandelen nemen ?

Wat bedoelt u eigenlijk? Erfpacht is alleen mogelijk voor onroerende goederen.

ps. eerst ik heb deleksie uw zal wel fouten zien
ik zet dit er maar even bij want heb commentaar gehad dat ik fout schrijf
hoop voor uw begrip
dat weerhoud me niet mijn vraag te stellen

het gaat er om dat we aandelen bezitten met verschillende mensen op een camping
op de kampinga bevende zich schaleten en stenen huisjes .
valt dit onder onroerend goed .
nu steld me voor om erfpacht te nemen voor 50jaar
zou naar 50 jaar terug kunne gaan naar de oude statuten zegt het bestuur
ik heb zo mijn twijfels
dat er hier iets niet klopt
zou zijn voor dat de bank dan een lenig kan geven aan een lagen rente voet
anders is het een persoonlijke lenig en daar is de intrest voet veel hoger
en ik denke ook dat je fiscaal voordelen heb dan
en de bank beslag kan legen
daar voor denke ik is het erfpacht recht
maar wat houd dat juist nog in
is goed voor de mensen die wat willen kopen
maar voor ons als eigenaar heeft dat geen nut denke ik
waar zit het adertje
hoop dat het zo wat begrijplelijker is
zou niet weten hoe ik het anders kan uit legen

onder tussen is er een vergadering geweest
en werd me mede gedeeld dat ze het niet begrepen
het gaat om een 70 tal mensen
dus ik ben niet alleen die het niet begrijp waar het voor moet dienen
dat erfpacht
welke voordelen we er aan hebben
of na delen
niemand die hier een antwoord op heeft