JuridischForum.be

Waarom moet men als erfgenaam in een successieaangifte vermelden of men gehuwd is en met welk huwelijkscontract?
Ik zie niet in hoe dit de te betalen erfenisrechten kan beïnvloeden.
Misschien is dit om het hypotheekkantoor toe te laten de eigendomswijziging correct te registreren (bijv. in geval men gehuwd is met algehele gemeenschap en de eigendom bijgevolg ook overgaat op de echtgenoot(e) van de erfgenaam)?

Een huwelijkscontract kan zeker invloed hebben op de erfenisrechten. vb. een huwelijkscontract met verblijfbeding ( lang leeft , al heeft, een ramp dus ) en er zijn kinderen. Er wordt bv bepaald dat de kinderen toch 1/4 in totaal als naakte eigendom erven.

O.a. bij het overlijden van de eerste parnter heeft wel degelijk invloed, de kinderen zullen op de naakte eigendom successierechten moeten betalen ( huis bv )

Als er geen contract was, dan was de eigen woning volledig vrijgesteld van successierechten bij het eerste overlijden

Een huwelijkscontract kan zeker invloed hebben op de erfenisrechten. vb. een huwelijkscontract met verblijfbeding ( lang leeft , al heeft, een ramp dus ) en er zijn kinderen. Er wordt bv bepaald dat de kinderen toch 1/4 in totaal als naakte eigendom erven.

O.a. bij het overlijden van de eerste parnter heeft wel degelijk invloed, de kinderen zullen op de naakte eigendom successierechten moeten betalen ( huis bv )

Als er geen contract was, dan was de eigen woning volledig vrijgesteld van successierechten bij het eerste overlijden

Wat ik bedoel is niet het huwelijkscontract van de overledene maar wel dat van de ERFGENAAM.

Enkel een contract van algemene gemeenschap dient vermeld te worden. In alle andere gevallen blijft het geërfde goed behoren tot het eigen vermogen van de erfgenaam.

“Art.42 De aangifte van nalatenschap vermeldt:...III. Naam, voornamen, beroep, domicilie, plaats en datum van geboorte van de personen die de hoedanigheid hebben van erfgenamen, legatarissen en begiftigden en, in voorkomend geval, van hun echtgenoot...”(Wetboek successierechten - Vlaams Gewest;Ga volledigheidshalve naar http://www.fisconet.fgov.be/" onclick="window.open(this.href);return false; ).

Toevoegen aan de wet komt ALLEEN de wetgever toe. Het waarom van die tekst dient gezocht in de voorbereidende werken van dit wetboek.

‘B.5.3. De omstandigheid dat de tekst van het voorontwerp van decreet uitdrukkelijk de bestreden uitsluiting inhield,alsook de in de parlementaire stukken opgenomen verklaringen die de stelling van de uitsluiting zouden staven, kunnen geen voorrang op de TEKST van het decreet krijgen‘.(Arbitragehof nr.159/2002,6 november 2002).

’interpretatio cessat in claris’