Ambras

[Josy12]

Onlangs is mijn man overleden.
Wij waren feitelijk gescheiden.
Ik kom zonet van de notaris en ik zit met enkele vraagjes.
Het is de eerste keer dat ik met een overlijden te maken krijg en ik vind het allemaal maar bizar.
Misschien was ik beter helemaal niet naar de notaris geweest?
Je krijgt er enkel nog meer ambras mee heb ik de indruk.

Wij zijn dus feitelijk gescheiden maar we hebben een appartement gekocht op beider naam.
(ik heb het wel altijd alleen afbetaald)
Wij hebben geen kinderen maar hij heeft wel een zoon.
Normaal gezien kan de zoon mij niet zomaar buiten zetten zei men mij.
Maar, en nu komt het,
het schijnt dat alle rekeningen dus gaan geblokkeerd worden.
Ik wist wel dat de rekening van mijn overleden man ging geblokkeerd worden
maar dat die van mij ook zouden geblokkeerd worden dat vind ik toch straf.
Ze zouden pas terug gedeblokkeerd worden als zijn zoon en ik een acte of een of ander officieel document ondertekenen.
Maar ik wil niet dat die zoon weet dat ik naar de notaris ben geweest, (dit om rancune te voorkomen)
en al zeker niet dat ik over meerdere rekeningen beschik.

Da's dus echt narigheid.
De notaris zegt dat als ik niks aangeef dat de fiscus daar toch vroeg of laat achterkomt achter dat overlijden.
Nu vraag ik mij af of men een notaris wel kan vertrouwen.
De notaris zag dat ik het er moeilijk mee heb en raadde mij aan om op een later tijdstip
terug te komen met een vertrouwenspersoon.

Wat vinden jullie hiervan?
Mijn rekeningen staan op mijn naam, de zijne op zijn naam.
Nu dacht ik toch dat als een rekening op mijn naam staat dat dat voldoende is om van mij te zijn!
Niet, zegt de notaris!
We zijn getrouwd zonder huwelijkscontract en dus valt alles onder gezamelijk bezit...

Zou ik nog snel kunnen scheiden dan?
Wij zijn al zeker 6 jaar feitelijk gescheiden.
En tot wie moet ik mij richten en wat moet ik doen om een definitieve scheiding aan te vragen?
En hoelang duurt dat?

[mava105]

info hierover op:
http://minfin.fgov.be/portail2/nl/theme ... ccount.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Scheiden van een overledene zal waarschijnlijk niet meer kunnen. Daarvoor is het te laat.

[Josy12]

Alvast bedankt voor uw antwoord.
Weer iets dat ik weet.

Wat ik wel zou kunnen doen denk ik,
zodat mijn rekening niet zou geblokkeerd kunnen worden,
is nu een andere rekening openen en daarop al mijn geld zetten.
Kan iemand mij zeggen of dit klopt?

[wanton]

mevrouw , als uw man overleden is , is het idd niet meer mogelijk te scheiden , dat zou wat worden he.

U bent nog getrouwd , maar woont niet meer samen en bent dus feitelijk gescheiden. Heeft een advocaat of enige andere adviseur u niet gezegd dat ge maatregelen ivm de erfenis had kunnen nemen? Nu wordt uw zaak behandeld als van een normaal samenwonend getrouwd koppel. Er is geen huwelijkscontract. Dus. Bij overlijden van één der partners worden alle tegoeden van beiden geblokkeerd , eender op welke naam de gelden staan. De banken geven de saldo's van die rekeningen door aan de Ontvanger van Registratie , zoals die zijn op de dag van overlijden 's morgens. Om uw rekeningen te laten deblokkeren moet u aan de bank(en) een document bezorgen waarin vermeld staat hoe de erfenis dient geregeld en wie de erfgenamen zijn. Dat document kan worden afgeleverd door dezelfde Ontvanger van Registratie. In uw geval moeten beide erfgenamen , nl. U en zijn zoon , tekenen voor akkoord in de banken. U kan ondertussen wel beroep doen op de recente wet die zegt dat de overlevende echtgenoot een bepaalde som kan afhalen , als de rekeningen nog geblokkeerd zijn. U zal hoedaanook samen moeten werken met zijn zoon.
Hoe wordt de erfenis geregeld. Er wordt eerst nagegaan hoe de verschillende vermogens zijn samengesteld : wat is van hem , wat is van haar , wat is van beiden. Wat is van u : hetgeen u had (bewijzen!) voor dit huwelijk , en hetgeen u tijdens dit huwelijk hebt geerfd of geschonken gekregen. Wat komt in de nalatenschap : alles wat van hem is plus de helft van de gemeenschap , vb. de helft van het appartement. Van die nalatenschap bekomt zijn zoon de blote eigendom en u bekomt het vruchtgebruik. In concreto betekent dit dat u in het appartement kan blijven wonen zonder dat de zoon u kan buitenzetten.
Hetgeen van U is blijft van U , en gaat niet in zijn erfenis. Daarvan moet niets gezegd worden in de aangifte van nalatenschap , die u , samen met zijn zoon , moet indienen.

U was beter niet naar een notaris geweest? Jawel , het is best dat u een notaris in vertrouwen neemt om deze zaak voor U op te lossen. Inderdaad, het is niet zo dat uw problemen van de baan zijn door niks te doen. Wees maar zeker dat U ondertussen op het gemeentehuis genoteerd staat als 'weduwe'. Zoiets blijft niet ongeweten. De administratie zal u nog contacteren. Laat een notaris dit voor u regelen.

[Josy12]

Dus concreet wil dat eigenlijk zeggen dat ik de helft van mijn spaarrekening moet afstaan aan de zoon?

[roharro]

Dus concreet wil dat eigenlijk zeggen dat ik de helft van mijn spaarrekening moet afstaan aan de zoon?

Ja, in blote eigendom. U behoudt het vruchtgebruik (de intresten).

[Josy12]

Met de interest ben ik vet..Inmiddels heb ik een nieuw bankrekeningnummer geopend. Als ik daar al mijn geld nu opzet, komt dit dan ook onder de gezamelijke eigendom? De rekening is immers geopend NA zijn overlijden. En anders kan ik misschien al mijn geld tijdelijk overzetten op een rekening van mijn zus of zo.

[mava105]

De bank zal alle rekeningen op uw naam en deze van uw ex man afsluiten. Datum van opening speel geen rol.
Om nu nog geld af te halen en op een rekening van bvb uw zus te zetten is het TE LAAT
Vadertje staat zal de juiste stand van ALLE rekeningen kennen op de dag van het overlijden. Je zou nog een serieuse boete bovenop kunnen krijgen wegens het ontduiken van successierechten.

[roharro]

U kunt zich de erfenis van de zoon van uw man (nog steeds uw man want nog niet gescheiden) niet toeeigenen!!!!

[wanton]

Dus concreet wil dat eigenlijk zeggen dat ik de helft van mijn spaarrekening moet afstaan aan de zoon?

Iets concreter gebeurt het volgende. Van beiden wordt eerst de bewezen eigen goederen bepaald. Dus , hetgeen waarvan jij kan bewijzen dat het van u was en is , blijft van U. Idem voor dat van man. Alles wat gemeenschappelijk is en alles wat niet tot het vermogen van één van beiden hoort , wordt samengeteld en daarna 50-50 verdeeld. Zo ja , het zou kunnen dat jij een deel van gelden op uw naam , moet afstaan aan de zoon van uw man.

En inderdaad , jij zal alle bedragen moeten bekend maken , eigenlijk bevestigen , zoals die waren op de dag van overlijden van uw man. Ongeacht wat je er daarna nog mee gedaan zou hebben. Die gelden moeten boven komen.Dat je nu een nieuwe rekening opent , waar je vanaf nu mee werkt , geen probleem. Daarop kan je voortaan uw loon/pensioen , enz laten op storten.

Beste Josy , waarom heb je geen maatregelen genomen? Hoelang duurde die feitelijke scheiding al? Was er al een voorstel tot echtscheiding?
Nogmaals, ik denk dat ge , in deze zaak ,u best laat bijstaan door een notaris. Of een andere specialist.

[Josy12]

De feitelijke scheiding duurde al zo'n 12 jaar. Een voorstel tot echtscheiding was er niet, dat wou mijn man niet want dan verliest hij al zijn rechten. Hij was in de eerste plaats met mij getrouwd om hier in België te kunnen verblijven. Ik vind het spijtig te horen dat ik een deel van mijn spaarcentjes zal moeten afstaan aan een zoon die ik slechts 1 of 2 maal heb gezien. Wij leven niet in ruzie maar in mijn spaarcenten zit een groot deel van een erfenis die ik kreeg van mijn grootmoeder (wel toen we al getrouwd waren). Zij heeft hiervoor haar hele leven hard gewerkt om mij te voorzien van een appeltje voor de dorst in geval van moeilijke tijden. Het doet mij dan ook pijn dit te moeten afstaan. ik ga in elk geval op zoek gaan naar een maatschappelijk werker of juridische bijstand of iets dergelijks die mij bij alle stappen kunnen begeleiden.

[Josy12]

En waarom ik geen maatregelen had getroffen? Wel ik aangezien wij allebei nog relatief jong zijn (hij 51, ik 45) dacht ik niet dat er mij zo vroeg zoiets zou overkomen.

[Lightning]

De erfenis van uw grootmoeder behoort tot uw eigen vermogen en valt niet in de nalatenschap van uw overleden echtgenoot.

[wanton]

Josy ,
lees mijn reacties eens terug. Uw vermogen , dat jij volledig houdt , bestaat uit :
- hetgeen jij had voor dit huwelijk
- hetgeen jij geërfd hebt of geschonken gekregen ( ook tijdens het huwelijk)
- de helft van de gemeenschap
Dus , idd , hetgeen jij geërfd hebt van uw grootmoeder blijft buiten de verdeling. Jij zal wel één en ander daarvoor moeten bewijzen. Hetgeen jij in die jaren van feitelijke scheiding hebt gespaard van uw loon , en derg. , zit in de gemeenschap. Van dat deel kan het dus best dat je een som moet afstaan.

[Josy12]

Hetgeen ik geërfd heb van mijn grootmoeder blijft idd buiten de verdeling maar dan moeten er eerst bewijzen zijn.
Verder krijg ik ineens de gedachte om nog gauw een huisje te kopen
zodat al mijn spaartegoeden leeg zijn..