JuridischForum.be

Wat is jullie gedacht ;

Ouders (90 jaar ) hebben 1 kind .
Huis verkocht (niet gezinswoning ) , blote eigenaar kind en vruchtgebruik ouders .
Met het geld wordt een nieuwe woonst aangekocht .

Ofwel terug hetzelfde systeem van blote eigenaar, vruchtgebruiker .
Ofwel alles op het kind .

We hebben al verschillende meningen , graag jullie advies .

Ik zie niet in waarom men niet zou kunnen herinvesteren onder dezelfde verdeling.
Vanwaar die twijfel???

Gezien de leeftijd van de ouders . Als het terug met vruchtgebruik zou zijn ,moet bij een overlijden daar succesierechten op betaald worden.
Blijkt ook dat de staat het tegenwoordig niet zo goed aanneemt , aankoop met vruchtgebruik .

1. Vruchtgebruik gaat gratis en kosteloos over.
2. Het is een wijziging/overdracht van bestaande toestand : kan dus best gerealiseerd worden.

Dank je wanton .

Onze notaris stelde voor bij het tekenen van de akte (verkoop ) het vruchtgebruik laten af te tekenen door de ouders .
En bij de nieuwe aankoop het vruchtgebruik ouders weg te laten om zo kosten te vermijden .

Maar stel ,dat er tussen verkoop en aankoop een sterfgeval is (hopenlijk niet!!) wat dan ?

Ik twijfel helemaal niet aan u, maar je kan soms zo in de war gebracht worden .
Daarom dat ik graag wat advies heb ,achteraf zeggen ze altijd "je had dit of dat moeten doen "