Sinds 2007 ben ik eerder toevallig onderwerp geworden van onderzoek naar minderjarige pornografie, en meer bepaald naar jongens.
Toeval: men heeft contactgegevens gevonden van mij bij een andere persoon, waarbij ik bij die andere persoon ooit gevraagd had of hij zo'n materiaal had (gezien zijn pervert gedrag), om mezelf ervan te vergewissen of hij dat effectief echt zou hebben. meer niet. is er nooit zo'n materiaal uitgewisseld. laat staan dat ik er persoonlijke interesse zou in hebben.
Na (bereidwillige) screening van mijn harde schijf heeft men niets gevonden in die zin.
Wel ander materiaal, vrouwelijk, waarbij in het verslag van onderzoek duidelijk staat dat het 'mogelijks' minderjarig materiaal is. dit staat bij elk beeld vermeld, zonder uitzondering.
Al het materiaal dat men gevonden heeft staat enkel in tijdelijke directory, wat wil zeggen dat dit om beeldmateriaal gaat dat op uw scherm verschijnt het moment je een website bezoekt. je hoeft zelfs nog niet geklikt te hebben op die beelden, of beelden die helemaal onderaan pagina staan die je nog niet gezien hebt. zo'n mosaicbeeld vol met teaser pictures, en hier en daar staat 'mogelijks' minderjarigen materiaal tussen. blijkbaar dus.
Het gaat dus niet om systematische opslag van zulks materiaal.
Ik heb ook een print van een zoekresultaat van Google, waarbij expliciet vermeld staat dat de zoekresultaten gefilterd zijn voor weglating minderjarig materiaal. dat verschijnt niet altijd blijkbaar.
Dus Google zorgt er voor dat bezoekers niet ongewild in aanraking zouden kunnen komen met zo'n materiaal.
Ik onderging een psycho testen en dergelijke. Niks meer gehoord, 'kwas er ook gerust in. Ik had/heb ook niks te verbergen.
Nu, 4 maand later, krijg ik een dagvaarding dat ik over 2 weken moet verschijnen voor correctionele??!
Ik weet niks van resultaten van psycho onderzoeken, en ik zou ook niet weten hoe aan die info te komen.
Ik werk in informatica sector, en wil absoluut vermijden dat mijn naam gelinkt zou worden aan iets wat niet is. Maar blijkbaar zijn die zittingen openbaar?!
Gezien ik informatica wel beheers weet ik perfect hoe dingen op een harde schijf te wissen of eventueel te versleutelen. wat ik niet of nog nooit gedaan heb. ik had/heb ook niks weg te steken.
Het initiele doel van het onderzoek gaf geen resultaten, en dan gooit men het plots over een andere boeg, ivm 'mogelijks' materiaal.
Wat nu, en wat schikken ze er wel van te maken?
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Wat zijn de inbreuken die worden verweten? Normaal staan al die artikelen mooi opgesomd in de dagvaarding.
In ieder geval, consulteer een advocaat. In principe zijn de zittingen van de rechtbank openbaar, maar daar zijn uitzonderingen op zoals bijvoorbeeld bij zedendelicten. Of dat hier ook kan gevraagd worden is niet duidelijk omdat de artikelen niet zijn vernoemd.
In ieder geval, consulteer een advocaat. In principe zijn de zittingen van de rechtbank openbaar, maar daar zijn uitzonderingen op zoals bijvoorbeeld bij zedendelicten. Of dat hier ook kan gevraagd worden is niet duidelijk omdat de artikelen niet zijn vernoemd.
de ten laste legging is simpelweg "bezit hebben gehad van pornografisch materiaal waarbij minderjarigen vertoond worden of betrokken zijn"
dus tijdens het onderzoek werd mij voorgelegd dat het 'mogelijks' is.
de inspecteur in kwestie die mij dit voorlegde vond het zelf redelijk halucinant wat ze er toen al van maakten (doodeerlijk mens die me alles netjes uitlegde).
de kwalificatie is nu gewoon bezit.
dus tijdens het onderzoek werd mij voorgelegd dat het 'mogelijks' is.
de inspecteur in kwestie die mij dit voorlegde vond het zelf redelijk halucinant wat ze er toen al van maakten (doodeerlijk mens die me alles netjes uitlegde).
de kwalificatie is nu gewoon bezit.
@ tofe
heb spijtig genoeg zelfde situatie meegemaakt , zogezegd bezit van pronografisch materiaal minderjarigen , dit naar aanlleiding van een aanklacht wegens verkrachting en aanranding (spijtig genoeg ook valse beschuldiging)
Neem contact op met een advocaat , als je niks fout gedaan hebt kunnen ze jou ook niets ten laste leggen. En zoals je zelf al aanhaalde , de zaken stonden enkel in je tijdelijke directory. Ook ik heb voldoende informatica ervaring en weet dat ik zelfs bij de braafste huisvader toch leuke naaktfoto's kan detecteren op zijn laptop
Een goede advocaat zal dan ook de bewijslast omdraaien , naaktfoto's vind je overal en overal staat wel bij dat alle personen 18+ zijn. Dus de advocaat kan simpelweg vragen of zij kunnen bewijzen dat deze persoon inderdaad minderjarig is. Als je dus echt niks anders mispeuterd hebt , mag je er zeker van zijn dat ze dus niets anders kunnen doen dan jou vrijspreken.
heb spijtig genoeg zelfde situatie meegemaakt , zogezegd bezit van pronografisch materiaal minderjarigen , dit naar aanlleiding van een aanklacht wegens verkrachting en aanranding (spijtig genoeg ook valse beschuldiging)
Neem contact op met een advocaat , als je niks fout gedaan hebt kunnen ze jou ook niets ten laste leggen. En zoals je zelf al aanhaalde , de zaken stonden enkel in je tijdelijke directory. Ook ik heb voldoende informatica ervaring en weet dat ik zelfs bij de braafste huisvader toch leuke naaktfoto's kan detecteren op zijn laptop
Een goede advocaat zal dan ook de bewijslast omdraaien , naaktfoto's vind je overal en overal staat wel bij dat alle personen 18+ zijn. Dus de advocaat kan simpelweg vragen of zij kunnen bewijzen dat deze persoon inderdaad minderjarig is. Als je dus echt niks anders mispeuterd hebt , mag je er zeker van zijn dat ze dus niets anders kunnen doen dan jou vrijspreken.
@killerboy
je kan het vergelijken met op café gaan waar junkies verboden spul zitten te roken.
de café mag je vrij binnen.
of rondlopen op een festival waar je dicht tegen elkaar staat, met af en toe walmen van een joint, of iemand die gewoon even met z'n cigi tegen jou botst.
2 maand later haalt een drugshond je aan de grens eruit, en maar 2 uur zoeken waar mijn drugs zaten.
niks dus. achteraf zeiden ze dat het sporen van drugs in kleren en stoffen (rugzak) tot 3 maand lang kunnen gededecteerd worden.
nou moe, zo heb je altijd wel iets om 'recht' te doen gelden.
begint meer allemaal op vergelden te lijken.
als informaticus heb ik inderdaad ook al veel pc's opgekuisd met 'mogelijks' verdacht materiaal in de tijdelijke bestanden.
dan kunnen ze beter huis aan huis beginnen rondgaan en de harde schijven controleren. ze gaan hun werk hebben.
je kan het vergelijken met op café gaan waar junkies verboden spul zitten te roken.
de café mag je vrij binnen.
of rondlopen op een festival waar je dicht tegen elkaar staat, met af en toe walmen van een joint, of iemand die gewoon even met z'n cigi tegen jou botst.
2 maand later haalt een drugshond je aan de grens eruit, en maar 2 uur zoeken waar mijn drugs zaten.
niks dus. achteraf zeiden ze dat het sporen van drugs in kleren en stoffen (rugzak) tot 3 maand lang kunnen gededecteerd worden.
nou moe, zo heb je altijd wel iets om 'recht' te doen gelden.
begint meer allemaal op vergelden te lijken.
als informaticus heb ik inderdaad ook al veel pc's opgekuisd met 'mogelijks' verdacht materiaal in de tijdelijke bestanden.
dan kunnen ze beter huis aan huis beginnen rondgaan en de harde schijven controleren. ze gaan hun werk hebben.