proces aanspannen of niet wegens geen geld

[Jef 007]

[b]mijn vriend is slachtoffer geworden van brandstichting. Brandstichter heeft groot bedrijvencomplex( diverse bedrijven waren daar gevestigd) in brand gestoken. totale schade mogelijk meer dan 1 miljoen euro. Dient mijn vriend afzonderlijk een proces te beginnen of kan hij zich aansluiten bij de andere gedupeerden teneinde onze advokaat en andere kosten te kunnen delen want brandstichter heeft geen rotte frank? Of is alles verloren moeite wegens onvermogendheid brandstichter?. mijn vriend is reeds vergoed geweest door zijn brandverzekering maar de schade is groter dan de ontvangen vergoeding.
dank bij voorbaat[/b]

[Franciscus]

Ik vermoed dat er PV is opgesteld door politie.
Brandstichter zal dus voor de strafrechter mogen verschijnen.
Ter zitting kan uw vriend indien al gehoord zich burgerlijk partij stellen.
Eventueel kan hij starten met een bijkomende aangifte bij de politie voor de nog niet vergoede schade.
Hij is al vergoed via verzekering maar heeft hij daar ook rechtsbijstand.
In dat geval kan hij die gebruiken en een advocaat nemen die hen ter zitting zal verdedigen op kosten van de rechtsbijstandsverzekering.

[Jef 007]

politie heeft de dader gevat, maar er is geen rechtsbijstandverzekering
kan hij de kosten van het komede proces delen met de andere gedupeerden of moet hij zelf een rechtzaak opstarten?

[Jef 007]

bijkomend :
dader is onvermogend : aan wie kan dan schadeloosstelling gevraagd worden?

[Franciscus]

Aan de dader ......eventuele mededaders en medeplichtigen ...
Schade groter ..... waarom wordt die schade niet betaald?
Burgerlijke vordering blijft wel bestaan.

[Jef 007]

de schade is groter omdat de goederen van mijn vriend onderverzekerd waren

[Gebruiker21]

de schade is groter omdat de goederen van mijn vriend onderverzekerd waren

Nog een geluk dat het geen "gewone" brand was, want dan had hij geen enkel aanspreekpunt om de bijkomende schade vergoed te zien. Nu heeft hij misschien wel nog een kans om de niet-verzekerde zaken betaald te zien, maar ik vrees er wel wat voor. Je kent het gezegde van de kei en het vel, vermoed ik?

[Jef 007]

ja, dat begrijp ik wel, maar:
dient mijn vriend zelf een proces te beginnen of kan hij zich aansluiten bij het proces dat andere gedupeerden zullen inspannen ( om kosten te besparen en kosten te delen)??

[Kingfisher]

Hij kan zich best burgerlijke partij stellen bij de strafzaak. Ik zou er niet te veel kosten aanmaken, zoals eerder aangehaald: men kan een kei niet stropen. Er is nog zoiets als het slachtofferfonds, maar ik geloof dat die alleen lichamelijke schade vergoeden?

[Jef 007]

is dit niet wat kort door de bocht??
het kan toch zijn dat de dader in de toekomst geld zal hebben ( erfenis, job....)
de vraag was eigenlijk : kan mijn gedupeerde vriend zich aansluiten op het proces bij de andere gedupeerden( met hun advokaat op de kosten te delen) of moet hij zelf een advokaat nemen en een eigen proces beginnen ( met hogere kosten tot gevolg)

[Franciscus]

Bij brandstichting is er zo wie zo een strafproces. De burgerlijke vordering is ondergeschikt.
Men stelt zich burgerlijk partij voor of in het begin van het strafproces.

[Jef 007]

burgerlijke partij met eigen te betalen advokaat of met advokaat van de andere gedupeerden ( om
kosten te delen)??

[Franciscus]

Waarom heeft hij een advocaat nodig?
Maar als alle gedupeerden van het pand samen een advocaat nemen is het inderdaad 'iets' goedkoper.

[Jef 007]

ik denk dat hij advokaat nodig heeft om zich burgerlijke partij te stellen, of niet?

[Franciscus]

Wat achtergrond
http://www.lokalepolitie.be/5440/social ... lling.html" onclick="window.open(this.href);return false;
of
http://www.juridat.be/eerste_aanleg/bru ... partij.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
of
http://www.elfri.be/burgerlijke-partij" onclick="window.open(this.href);return false;