Klacht indienen tegen onbekenden

[freebutterflyx]

Korte situatieschets:
Mijn vader is bestuurslid van een lokale vereniging. Deze vereniging huurt al jaren een terrein van de gemeente om zijn activiteiten uit te oefenen. De gemeente legt hierbij ook bepaalde voorwaarden op om eventuele hinder naar de omwonenden te beperken. De vereniging leeft deze voorwaarden strikt na.
Maar enkele buurtbewoners zien deze vereniging toch liever weg wegens "overlast". Teveel auto's geparkeerd (op de grond van de vereniging), te veel volk, ... En dus wordt de politie bebeld om te klagen van overlast: iedere 2 weken bij activiteiten. De politie komt dan natuurlijk en stelt niks vast. Een zeldzamen keer (en als de agent met het verkeerde been uit bed gestapt is) wordt er een GAS boete opgesteld wegens algemene overlast zonder verder te specifieren. Maar deze worden altijd geseponeerd of kwijtgescholden of zo.
De politie wil of kan ook niet vertellen wie gebeld heeft. Om die persoon bekend te maken zou de procureur toestemming moeten geven zeggen ze. Nu weten ze wel van een bevriend agent welke persoon er belt. Maar dat mogen ze natuurlijk niet bekend maken omdat deze agent dat eigenlijk ook niet zomaar mag zeggen.

Daarnaast is het natuurlijk ook telkens een nutteloze tussenkomst van de politie die ook geld kost aan de gemeenschap.
De gemeente zelf doet er eigenlijk ook niet veel aan. De persoon die belt is immers van dezelfde politieke partij als het gemeentebestuur.

Is het nu mogelijk om klacht in te dienen tegen onbekenden omwille van het telkenmale de politie langs te sturen wegens zogenaamde last.
Is dit dan pesterij of hoe kan dit genoemd worden?
Zo ja, hoe gaat dit dan te werk? Gewoon naar de politie gaan en klacht indienen tegen onbekenden?

[Franciscus]

art 458 Strafrecht : Schending van het beroepsgeheim wordt gestraft met een gevangenisstraf van acht dagen tot zes maanden en met een geldboete van 100 euro tot 500 euro (deze wettelijke bedragen voor de geldboeten dienen vermenigvuldigd te worden met 6).
En gezien hij daarbij ook nog de databanken heeft voor geraadpleegd .... nog een extra misdrijf.
Kans dat Intern Toezicht/ Parket ook eens gaat nagaan wie in het verleden ( tot 5 jaar) bepaalde info heeft geraadpleegd.
Helemaal niet goed bezig die politieinspecteur.

U kan inderdaad aangifte doen van nutteloze oproepen/ overlast...belaging ( stalking) door onbekende.

[freebutterflyx]

Waarom treedt de politie zelf niet op tegen de nodeloze oproepen ?

Ze hebben dit reeds gevraagd aan de agenten die langskwamen.
Blijkbaar zijn ze verplicht om telkens iemand klaagt over iets om te gaan kijken. Als het terecht is, volgt een GAS boete (of erger) voor de veroorzaker en als het niet terecht is, gebeurt er blijkbaar niks.
Tegen diegene die klaagt kunnen ze blijkbaar niks doen zolang niemand hen daar opdracht toe geeft. Wie die opdracht dan moet geven?

[freebutterflyx]

art 458 Strafrecht : Schending van het beroepsgeheim wordt gestraft met een gevangenisstraf van acht dagen tot zes maanden en met een geldboete van 100 euro tot 500 euro (deze wettelijke bedragen voor de geldboeten dienen vermenigvuldigd te worden met 6).
En gezien hij daarbij ook nog de databanken heeft voor geraadpleegd .... nog een extra misdrijf.
Kans dat Intern Toezicht/ Parket ook eens gaat nagaan wie in het verleden ( tot 5 jaar) bepaalde info heeft geraadpleegd.
Helemaal niet goed bezig die politieinspecteur.

Er zijn maar enkele bestuursleden in die vereniging die weten wie die persoon is die die informatie doorspeelt. Mijn vader weet dat bijvoorbeeld maar dat wordt tegen niemand gezegd. Dit blijft intern binnen het bestuur van de vereniging.
Of die inspecteur nu goed bezig is of niet ... hij is in ieder geval niet verplicht om dit te doen. Het is zijn keuze. Maar ik veronderstel dat hij zelf ook wel zal weten dat hetgene hij doet niet mag.

[Franciscus]

Schenden van het beroepsgeheim door een ambtenaar daar wordt zwaar aan getild.
Als die politie-inspecteur dat niet beseft dan is hij echt niet goed bezig. Het betreft een beëdigd persoon die hier serieus in de fout gaat. In in zo'n zaak zelf heel dom.
Gezien dit soort zaken meestal een (onverwacht) staartje krijgen.
Maar dat is alleen maar mijn mening natuurlijk, gelukkig niet die van een rechter.

[freebutterflyx]

Ik heb nog even met mijn vader gesproken hierover. Het is zeker niet zo dat de vereniging gevraagd heeft of die agent gedwongen heeft om die info door te spelen. Hij heeft die op eigen initiatief gedaan. Of hij hiermee zijn beroepsgeheim schend heeft de vereniging toch niks mee te maken. Hij moet toch zelf weten of hij dat risico al dan niet wil nemen? Degene van die vereniging die weet wat die agent doet kan toch moeilijk ook klacht indienen tegen die agent omdat hij dit doet?

Kan die enige nadelige gevolgen hebben voor de vereniging?
Het is gewoon een kennis van de vereniging, geen lid of medewerker of andere band of zo.