Aangevallen door politieagente.

Gebruiker21 · #46 , 17 nov 2014 13:14

Die getuigen zullen binnen 3 maand niet meer met hun getuigenis moeten afkomen, denk ik. Afin, alles wordt toch geseponeerd, hoogst waarschijnlijk, dus het heeft weinig zin hier nog meer energie in te steken (terecht naar mijn mening, maar mijn mening doet weinig ter zake, natuurlijk).

Beste is dus om de goede raad die hier gegeven is, in het vervolg toch in het achterhoofd te houden: wees vriendelijk tegen de politie (ook als zij in eerste instantie niet zo vriendelijk zijn), en de kans op problemen daalt héél drastisch. Was je vriendelijk gebleven (niet gewezen naar de agente, niet gevraagd "wat haar probleem was", etc...) was uw avond héél waarschijnlijk gewoon thuis geëindigd, en niet op het politiekantoor...

Winston · Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding

KonradG · #47 , 17 nov 2014 15:01

Die getuigen zullen binnen 3 maand niet meer met hun getuigenis moeten afkomen, denk ik. Afin, alles wordt toch geseponeerd, hoogst waarschijnlijk, dus het heeft weinig zin hier nog meer energie in te steken (terecht naar mijn mening, maar mijn mening doet weinig ter zake, natuurlijk).

Beste is dus om de goede raad die hier gegeven is, in het vervolg toch in het achterhoofd te houden: wees vriendelijk tegen de politie (ook als zij in eerste instantie niet zo vriendelijk zijn), en de kans op problemen daalt héél drastisch. Was je vriendelijk gebleven (niet gewezen naar de agente, niet gevraagd "wat haar probleem was", etc...) was uw avond héél waarschijnlijk gewoon thuis geëindigd, en niet op het politiekantoor...

Kijk ik ga daar niet verder op ingaan.
Jij hebt u mening daar over, ik de mijne.

Gebruiker21 · #48 , 17 nov 2014 15:14

Kijk ik ga daar niet verder op ingaan.
Jij hebt u mening daar over, ik de mijne.

Fair enough... Veel geluk bij uw volgende "confrontatie" met de politie, zou ik zo zeggen...

Reclame

redak · #49 , 19 nov 2014 20:29

Beste is dus om de goede raad die hier gegeven is, in het vervolg toch in het achterhoofd te houden: wees vriendelijk tegen de politie (ook als zij in eerste instantie niet zo vriendelijk zijn), en de kans op problemen daalt héél drastisch. Was je vriendelijk gebleven (niet gewezen naar de agente, niet gevraagd "wat haar probleem was", etc...) was uw avond héél waarschijnlijk gewoon thuis geëindigd, en niet op het politiekantoor...

"Niet zo vriendelijk zijn" is 1 punt, maar op de wagen slaan is iets volledig anders.

BloodNight · #50 , 20 nov 2014 08:55

Er is geen schade dus de slag zal wel niet zo hard geweest zijn. Dit is een menselijke reactie...
Moest iemand mij bijna omver rijden zou ik uit reflex hetzelfde doen.
Makkelijk genoeg te verwoorden in een PV.

LeenW · #51 , 20 nov 2014 09:32

Mag een agent niet (zonder schade!) op uw wagen slaan als u als dan niet vrijwillig een bevel tot stoppen negeert? Allez, stel dat die op TS aan het roepen was om te stoppen, TS hoort dit niet omdat hij geconcentreerd was op zijn manouver, omdat de radio te hard stond, etc. Een tik op de wagen lijkt mij dan ook niet onlogisch als volgende stap?

Lanox · #52 , 20 nov 2014 10:19

Moest iemand mij bijna omver rijden zou ik uit reflex hetzelfde doen.

De TS heeft deze stelling ondertussen tot in den treuren weerlegd. Hoe lang gaat er hier in dit topic nog over doorgeëmmerd worden?

Skoldt · #53 , 20 nov 2014 10:48

Mag een agent niet (zonder schade!) op uw wagen slaan als u als dan niet vrijwillig een bevel tot stoppen negeert?

1. TS heeft meerder keren gemeld dat agente geen enkel gebaar maakte of signaal gaf tot stoppen en 2. Nee, een agent(e) slaat niet op een voorbijrijdende auto

Een tik op de wagen lijkt mij dan ook niet onlogisch als volgende stap?

En wat is de daaropvolgende stap ? Een schop in het portier ? Een matrak door het raam ? Een kogel door de achterband ?

De reactie van de agente past absoluut niet bij de uitoefening van haar functie als politieagente.

Gebruiker21 · #54 , 20 nov 2014 11:53

Volgende keer dat een agent bij een alcoholcontrole tegen het dak van mijn wagen leunt, ga ik ook zeggen "Zeg, waarvoor is het nodig dat jij tegen wagen leunt?" en als de boel dan escaleert, ga ik hier ook komen klagen. Mensen toch... Topic starter had dit eens in de US moeten doen. Vanaf het moment dat hij (of zijn vriendin) het protier opende, zou hij op zijn minst één vuurwapen op zich gericht gekregen hebben, op de grond moeten gaan liggen, knie op zijn rug, handboeien aan, en zou niet meer dezelfde nacht thuis geweest zijn. In tegendeel...

Akkoord dat politie geen excessief geweld moet gebruiken, maar je moet ook niet overdrijven. Een tik op het dak van een wagen om de aandacht te trekken, is niet hetzelfde als beschadiging van de wagen.

WP002 · #55 , 20 nov 2014 17:33

Topic starter had dit eens in de US moeten doen.

Tot nader orde zijn we hier niet in de US!

BloodNight · #56 , 20 nov 2014 19:58

Mag een agent niet (zonder schade!) op uw wagen slaan als u als dan niet vrijwillig een bevel tot stoppen negeert?
1. TS heeft meerder keren gemeld dat agente geen enkel gebaar maakte of signaal gaf tot stoppen en 2. Nee, een agent(e) slaat niet op een voorbijrijdende auto

Een tik op de wagen lijkt mij dan ook niet onlogisch als volgende stap?
En wat is de daaropvolgende stap ? Een schop in het portier ? Een matrak door het raam ? Een kogel door de achterband ?

De reactie van de agente past absoluut niet bij de uitoefening van haar functie als politieagente.

Het gebruik van geweld is duidelijk. Een kogel hoort bij deze mogelijkheden... Iemand bewust proberen aanrijden, dan kan u wel eens de kogel krijgen. (al dan niet in de achterband)
Dan is een slag het minste. En dat is in BELGIË.

redak · #57 , 20 nov 2014 20:02

Tot meermaals toe werd hier reeds aangehaald dat in de voorgelegde situatie er geen sprake is van een "bijna" aanrijding, laat staan bewust proberen aanrijden !!!

BloodNight · #58 , 20 nov 2014 23:06

"Deze vloog al meteen uit met u reed bijna over mijn voeten"
Toch een rare zin om willekeurig te zeggen.
Het verhaal klopt van geen kanten. Wil de TS echte eerlijkheid... inzage in het pv, kopie posten (zonder namen, etc) en dan weten we de versie van de inspecteur.

Gebruiker21 · #59 , 21 nov 2014 09:28

Ik denk dat we dit beter laten rusten. In mijn ogen hangt het verhaal dat hier verteld wordt ook met haken en ogen aan elkaar (hoe iemand die op 10 meter van de wagen stond, er plots vlakbij kan staan om op de wagen te meppen. Zelfs al is die agente naar de wagen gestapt, als ze dit tegen 5km / uur deed, zou ze daar acht seconden over gedaan hebben. Op die tijd ben je al lang langzaam voorbij die ziekenwagen gereden. Waarom een agent die op 10 meter staat ook zou zeggen "je rijdt bijna over mijn voeten". etc... allemaal dingen die me onlogisch lijken). Topic starter beweert dat hij de waarheid en niets dan de waarheid verteld heeft. Mij goed, als een de instanties die de zaak zullen behandelen zijn verhaal WEL geloofwaardig vinden, dan is het maar zo, maar de mensen die daar werken zijn ook geen idioten en willen toch ook liefst een samenhangend, consistent verhaal horen. Veel geluk aan de TS, dus...