Ik zit sinds 2 jaar in een lelijke vechtscheiding. De problemen zijn vooral rond mijn dochtertje dat nu 2 1/2 jaar is.
Na de geboorte van mijn dochtertje was mijn ex echt onhandelbaar en wou van alles haar zin, het was onmogelijk om er nog mee onder 1 dak te blijven.
Ik heb besloten dat zij het huis moest verlaten, vooral om de druk van de ketel te halen.
Mijn ex is buitenlandse, daardoor kwam zij in een opvangtehuis terecht, omdat ze hier geen familie heeft.
Ik kreeg mijn dochtertje niet te zien, ik diende via vredegerecht dit te bedingen.
Op het gerecht werd door de advocate vd tegenpartij gelogen, dat ik regelmatig hardhandig mijn partner aanpakte, enz...
kortom, dat ze moeten vluchten is. Daar is niets van bewijs voor geleverd enz..
Ik veronderstel dat de rechter dit met een korel zout nam.
De uitspraak was dat wij beiden instaan voor de opvoeding van het kind (toen 6 maand oud) maar de hoofdverblijfplaats is bij de moeder.
Ik mocht toen het kind om de 2 weken voor een weekeinde ophalen. Ik vond dit zo onterecht, daar ik een goede vader ben en uiteraard mijn dochtertje zoveel mogelijk wil zien.
De doorslag van de rechter was dat het kind 1 hechtingsfiguur nodig heeft en niet ganse tijd heen en weer dient te gaan.
Na maanden ben ik te weten gekomen dat mijn ex eigenlijk het kind alle dagen bij een onthaalmoeder brengt, terwijl mijn ex slechts 2 halve dagen per week Nederlandse les volgt.
Maw de rechter beslist dat het kind bij de moeder moet zijn maar dit is eigenlijk niet het geval geweest.
Ook heeft mijn dochtertje sinds 2 jaar serieuze problemen met haar luchtwegen. Ex weigert dat ik ermee bij specialist ga enz...
Na maanden ben ik te weet gekomen wie de onthaaldienst is, ik heb met hen contact opgenomen en vroeg om mij de contracten te geven ivm de opvang, dit werd mij geweigerd.
Ik heb ook attesten van dokters voorgelegd ivm de gezondheid van mijn dochtertje, specialisten en medisch dossiers. De contracten heb ik recht op daar ik niet uit mijn ouderlijke macht ben ontheven.
Uiteindelijk werd aan niets gehoor gegeven.
Nu 2 jaar later en enkele rechtbanken verder heb ik uiteindelijk de contracten kunnen bekomen.
Ik had ondertussen jeugdrechtbank, daar ik niet kon aantonen dat het kind alle dagen in de opvang zat, heeft de moeder nog steeds het meest van de tijd het kind.
De organisatie die de contracten heeft achtergehouden, heeft uiteindelijk gezorgd dat ik verlies van een kans heb.
Indien ik deze contracten had (waar ik eigenlijk van dag 1 recht op heb) dan was er een mogelijkheid geweest dat de zaak anders werd uitgesproken, vb minstens co-ouderschap.
Ook is mijn dochtertje nodeloos 2 jaar ziek geweest, doordat deze organisatie de andere kant op keek.
Welke stappen kan ik ondernemen hiervoor?
De scheiding heeft mij ondertussen bijna 17.000 euro gekost (ex heeft pro deo en ALLES moet via advocaten verlopen)
- Ik heb verlies van een kans door het weghouden van de informatie
- Mijn dochtertje heeft nodeloos 2 jaar geleden en mogelijks levenslang problemen met haar gezondheid (nu gaat ze naar school sinds 1 maand en de school slaat reeds alarm)
- Ik heb emotioneel heel veel te verduren gehad (kreeg mijn dochtertje ziek, met vlooienbeten, stukken uit haar haar geknipt, zonder schoenen, enz...)
- Ik ben zelfstandig en door de ganse situatie heb ik mijn zaak zeer verwaarloosd, ik ben bijna constant bezig met schrijven, mailen, bij instanties gaan enz..., waardoor ik veel schade heb geleden.
Welke stappen kan ik ondernemen tov de instantie die de informatie heeft achtergehouden? (zij hebben 2 jaar gezien dat de gezondheid van het kind niet goed was en toch bleven ze de andere kant uitkijken)
Heb ik recht op schadevergoeding, voor de kosten die ik maakte? Heeft mijn dochtertje recht op schadevergoeding, daar zij 2 jaar ziek was door het weghouden van informatie, doordat men niet heeft ingegrepen (volgens de instantie namen zij contact op met vertrouwenscentrum, die voorgesteld had om de ouders samen rond tafel uit te nodigen. Ik geloof niets van dat er contact werd opgenomen met vertrouwenscentrum hiervoor, ik ga ervan uit dat zij zoveel mogelijk de schuld willen indekken en van hen afschuiven.
Als vader heb je nauwelijks rechten, daar zou verandering moeten aan komen, de manier dat nu alles verloopt is onmenselijk. Vaders moeten maar tevreden zijn met enkele dagen per maand en voor de rest moeten wij betalen en betalen.
Graag hoor ik wat er mogelijk is naar de instantie toe die eigenlijk meineed en verzuim pleegde (naar hun zeggen zonder slechte bedoelingen)
Ook advies is welkom hoe het beleid van de rechtbanken kan gewijzigd worden, zoals het er nu aan toegaat, zorgt men enkel voor pijn, leed en frustraties EN dat vaders financieel gekraakt worden.
Alvast bedankt
[mod JPV: reclame weggedaan]
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Ik ken dat ik zit ook in zo'n situatie
Mijn ex wilt dat ik men kindjes onder toezicht zie
Terwijl het sociaal onderzoek goed was voor mij
Nu sinds 3maanden hen ik een verandering in men leven ben mij. Vriendin tegen gekomen zij is nu 8maamden zwanger en we gaan proberen samen co ouderschap aan te vragen
Mijn ex wilt dat ik men kindjes onder toezicht zie
Terwijl het sociaal onderzoek goed was voor mij
Nu sinds 3maanden hen ik een verandering in men leven ben mij. Vriendin tegen gekomen zij is nu 8maamden zwanger en we gaan proberen samen co ouderschap aan te vragen
“Art.374.§1...Hij(=de rechter) bepaalt de wijze waarop de ouder die niet het ouderlijk gezag uitoefent, persoonlijk contact met het kind onderhoudt. Dat persoonlijk contact kan enkel om bijzonder ernstige redenen worden geweigerd. De ouder die niet het ouderlijk gezag uitoefent, behoudt het recht om toezicht te houden op de opvoeding van het kind. Hij kan bij de andere ouder of bij derden alle nuttige informatie hieromtrent inwinnen en zich in het belang van het kind tot de familierechtbank wenden....”(Burgerlijk Wetboek).
“Art.877.Wanneer er gewichtige, bepaalde en met elkaar overeenstemmende vermoedens bestaan dat een partij of een derde een stuk onder zich heeft dat het bewijs inhoudt van een ter zake dienend feit, kan de rechter bevelen dat het stuk of een eensluidend verklaard afschrift ervan bij het dossier van de rechtspleging wordt gevoegd.”(Gerechtelijk Wetboek).
Deze maatregelen hadden moeten genomen worden tijdens de (eerste) procedure.
“Art.877.Wanneer er gewichtige, bepaalde en met elkaar overeenstemmende vermoedens bestaan dat een partij of een derde een stuk onder zich heeft dat het bewijs inhoudt van een ter zake dienend feit, kan de rechter bevelen dat het stuk of een eensluidend verklaard afschrift ervan bij het dossier van de rechtspleging wordt gevoegd.”(Gerechtelijk Wetboek).
Deze maatregelen hadden moeten genomen worden tijdens de (eerste) procedure.
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/
Bedankt j.demoor.
dit is ook mijn mening dat ik informatie dien te verkrijgen, ik word overal vantussen gehouden, omdat de moeder weet dat andere partijen na een tijd doorkrijgen dat de moeder niet de juiste zorgen geeft ah kind. dit is nu al bijna 2 jaar aan de hand.
Weet u toevallig of ik de organisatie kan verantwoordelijk stellen voor het achterhouden van informatie (dit is een onthaaldienst, doordat ik niet de informatie kreeg hoeveel dagen in de week mijn dochtertje in opvang zat, kon ik dit niet aantonen in de rechtbank = verlies van een kans in de rechtbank hierdoor)
Ook is het kind reeds 2 jaar ziek, ik heb de organisatie doktersattensten gegeven, de situatie uitgelegd, de onthaalouders hebben gezien dat het kind 2 jaar problemen had enz...
De organisatie weigerde om info te geven en in te grijpen ivm de gezondheid van mijn dochtertje.
Ondertussen heeft de organisatie toegegeven (schriftelijk) dat zij niet op de hoogte waren dat zij de informatie aan mij dienden te bezorgen (kreeg ondertussen alle contracten en rapport van aantal dagen dat mijn dochtertje in de opvang zat.
Wat de gezondheid betreft, verklaren ze dat de onthaalmoeders gezien hebben dat het kind gezondheidsproblemen heeft maar dat de moeder doorgaf dat het komt wegens een allergie van kuisproducten, die gebruikt worden bij de onthaaldienst (terwijl ze de doktersattesten en dossiers hebben).
In hun schrijven maken ze melding dat de situatie hen begon te verontrusten en dat ze contact opgenomen hebben met vertrouwenscentrum, die doorgegeven hebben dat de organisatie beide ouders diende uit te nodigen en over de situatie spreken. De organisatie voegde eraan toe dat zij ons hebben uitgenodigd maar maar dat geen van beiden erop wou ingaan (Leugen, er werd nooit melding gemaakt van vertrouwenscentrum)
Weet u in welke mate ik de organisatie hiervoor verantwoordelijk kan stellen en een schadevergoeding eisen
Schadevergoeding voor:
-verzuim: mijn dochtertje heeft nodeloos geleden gedurende 2 jaar
-verzuim: mogelijks heeft mijn dochtertje chronisch ziekte hierdoor, mogelijks levenslang, mogelijks dat ik/zij levenslang medicatie dien te kopen, medische behandelingen, enz...
-verzuim:mogelijks dat mijn dochtertje belemmerd is in de toekomst door gezondheidsproblemen dat hierdoor uit voortvloeien.
-voor mij verlies van een kans, daar ik in de rechtbank niet kon aantonen dat het kind alle dagen bij onthaalmoeders zat (terwijl uitspraak vonnis was dat kind bij de moeder diende te zijn en slechts om de 2 weken 1 weekeinde bij de vader, omdat het heen en weerbrengen van een klein kind niet bevorderlijk is op zo een jonge leeftijd. Kind werd alle dagen heen en weer gebracht)
-emotionele schade die ik hierdoor opgelopen heb ( kreeg geen eerlijk proces, had ondertussen vrederechtbankm jeugdrechtbank, correctionele (had 1 x kind bij mij gehouden omdat ze zeer ziek was en ik wou haar bijhouden tot ze genezen was, tegenpartij ging bij onderzoeksrechter, heb dit niet verloren.
1x kortgeding)
-kans dat mijn dochtertje gemist heeft om tijd met haar vader door te brengen
-Mijn dochtertje heeft spraakachterstand en motorische achterstand
Het lijkt overdreven, soms kan ik het zelf niet geloven maar dit is nu al 2 jaar aan de hand en ik kan niets doen.
Ik moet in de rechtbank steeds de leugens aanhoren van de tegenpartij. de advocate zit daar te liegen dat stukken eraf vliegen, ook over de gezondheid, ze beweren vb dat hun dokter contact opnam met de specialiste waar ik ging en dat er verder geen behandeling nodig was, zelfs geen opvolging nodig was. ik vroeg dit na aan de specialiste en ze werd nooit gecontacteerd.
Maw de advocate van tegenpartij liegt over de gezondheid van een kind (toen anderhalf jaar oud)
Kan dit zomaar? ik moet voor de 1/2 tussenkomen in bijzondere kosten, ik ben al 2 jaar aan het vechten om aan te tonen dat het kind medische zorgen nodig heeft.
Als er uiteindelijk complicaties uit voortkomen, dan moet ik ervoor opdraaien.
Bestaat er een mogelijkheid dat ik de advocate van de tegenpartij ervoor verantwoordelijk kan stellen? het is tenslotte de advocate die over de situatie liegt, waardoor de gezondheid van het kind in het gedrang komt.
Alvast bedankt
PS sorry voor de vele vragen en lange tekst
ik wil zoveel mogelijk de situatie schetsen
-
dit is ook mijn mening dat ik informatie dien te verkrijgen, ik word overal vantussen gehouden, omdat de moeder weet dat andere partijen na een tijd doorkrijgen dat de moeder niet de juiste zorgen geeft ah kind. dit is nu al bijna 2 jaar aan de hand.
Weet u toevallig of ik de organisatie kan verantwoordelijk stellen voor het achterhouden van informatie (dit is een onthaaldienst, doordat ik niet de informatie kreeg hoeveel dagen in de week mijn dochtertje in opvang zat, kon ik dit niet aantonen in de rechtbank = verlies van een kans in de rechtbank hierdoor)
Ook is het kind reeds 2 jaar ziek, ik heb de organisatie doktersattensten gegeven, de situatie uitgelegd, de onthaalouders hebben gezien dat het kind 2 jaar problemen had enz...
De organisatie weigerde om info te geven en in te grijpen ivm de gezondheid van mijn dochtertje.
Ondertussen heeft de organisatie toegegeven (schriftelijk) dat zij niet op de hoogte waren dat zij de informatie aan mij dienden te bezorgen (kreeg ondertussen alle contracten en rapport van aantal dagen dat mijn dochtertje in de opvang zat.
Wat de gezondheid betreft, verklaren ze dat de onthaalmoeders gezien hebben dat het kind gezondheidsproblemen heeft maar dat de moeder doorgaf dat het komt wegens een allergie van kuisproducten, die gebruikt worden bij de onthaaldienst (terwijl ze de doktersattesten en dossiers hebben).
In hun schrijven maken ze melding dat de situatie hen begon te verontrusten en dat ze contact opgenomen hebben met vertrouwenscentrum, die doorgegeven hebben dat de organisatie beide ouders diende uit te nodigen en over de situatie spreken. De organisatie voegde eraan toe dat zij ons hebben uitgenodigd maar maar dat geen van beiden erop wou ingaan (Leugen, er werd nooit melding gemaakt van vertrouwenscentrum)
Weet u in welke mate ik de organisatie hiervoor verantwoordelijk kan stellen en een schadevergoeding eisen
Schadevergoeding voor:
-verzuim: mijn dochtertje heeft nodeloos geleden gedurende 2 jaar
-verzuim: mogelijks heeft mijn dochtertje chronisch ziekte hierdoor, mogelijks levenslang, mogelijks dat ik/zij levenslang medicatie dien te kopen, medische behandelingen, enz...
-verzuim:mogelijks dat mijn dochtertje belemmerd is in de toekomst door gezondheidsproblemen dat hierdoor uit voortvloeien.
-voor mij verlies van een kans, daar ik in de rechtbank niet kon aantonen dat het kind alle dagen bij onthaalmoeders zat (terwijl uitspraak vonnis was dat kind bij de moeder diende te zijn en slechts om de 2 weken 1 weekeinde bij de vader, omdat het heen en weerbrengen van een klein kind niet bevorderlijk is op zo een jonge leeftijd. Kind werd alle dagen heen en weer gebracht)
-emotionele schade die ik hierdoor opgelopen heb ( kreeg geen eerlijk proces, had ondertussen vrederechtbankm jeugdrechtbank, correctionele (had 1 x kind bij mij gehouden omdat ze zeer ziek was en ik wou haar bijhouden tot ze genezen was, tegenpartij ging bij onderzoeksrechter, heb dit niet verloren.
1x kortgeding)
-kans dat mijn dochtertje gemist heeft om tijd met haar vader door te brengen
-Mijn dochtertje heeft spraakachterstand en motorische achterstand
Het lijkt overdreven, soms kan ik het zelf niet geloven maar dit is nu al 2 jaar aan de hand en ik kan niets doen.
Ik moet in de rechtbank steeds de leugens aanhoren van de tegenpartij. de advocate zit daar te liegen dat stukken eraf vliegen, ook over de gezondheid, ze beweren vb dat hun dokter contact opnam met de specialiste waar ik ging en dat er verder geen behandeling nodig was, zelfs geen opvolging nodig was. ik vroeg dit na aan de specialiste en ze werd nooit gecontacteerd.
Maw de advocate van tegenpartij liegt over de gezondheid van een kind (toen anderhalf jaar oud)
Kan dit zomaar? ik moet voor de 1/2 tussenkomen in bijzondere kosten, ik ben al 2 jaar aan het vechten om aan te tonen dat het kind medische zorgen nodig heeft.
Als er uiteindelijk complicaties uit voortkomen, dan moet ik ervoor opdraaien.
Bestaat er een mogelijkheid dat ik de advocate van de tegenpartij ervoor verantwoordelijk kan stellen? het is tenslotte de advocate die over de situatie liegt, waardoor de gezondheid van het kind in het gedrang komt.
Alvast bedankt
PS sorry voor de vele vragen en lange tekst
ik wil zoveel mogelijk de situatie schetsen -
Ter informatie: als ik mijn advocate hierover vragen stel, dan krijg ik als antwoord dat ik mij dien te focussen op het proces ivm hoederrecht (er is nog een kamer van bemiddeling eind januari 2015) en dat ik het verleden achter mij dien te laten en mij richten op de toekomst.
Ik begrijp dit maar ik kan het niet verkroppen dat mijn dochtertje nodeloos diende te lijden (en nog steeds, nu minder omdat ze ondertussen naar school gaat en daar volgen ze veel beter op)
En dat ik oneerlijk behandeld werd, mijn dochtertje nauwelijks zag en reeds 17.000 euro kosten maakte in een periode van 2 jaar (tegenpartij heeft pro deo, alles dient via advocaten te gaan, mij zoveel mogelijk op kosten jagen)
Mijn zaak heeft er ook enorm onder geleden, door de uren tijd dat ik er diende aan te wijden en doordat ik er lange tijd emotioneel doorzat.
Ik begrijp dit maar ik kan het niet verkroppen dat mijn dochtertje nodeloos diende te lijden (en nog steeds, nu minder omdat ze ondertussen naar school gaat en daar volgen ze veel beter op)
En dat ik oneerlijk behandeld werd, mijn dochtertje nauwelijks zag en reeds 17.000 euro kosten maakte in een periode van 2 jaar (tegenpartij heeft pro deo, alles dient via advocaten te gaan, mij zoveel mogelijk op kosten jagen)
Mijn zaak heeft er ook enorm onder geleden, door de uren tijd dat ik er diende aan te wijden en doordat ik er lange tijd emotioneel doorzat.
los van de concrete antwoorden op je zaak: het is niet omdat de tegenpartij een advocaat heeft, dat ook jij verplicht bent een advocaat te nemen. Je hebt nog altijd de mogelijkheid om zonder advocaat naar de rechter te stappen (wat ik voor alle duidelijkheid niet zomaar zou aanraden). Het argument dat iemand je op kosten jaagt in een echtscheiding omdat die persoon zelf een advocaat heeft, is dus niet echt een goed argument.
jpv, er was vb een vonnis vd vrederechter die 1 jaar geldig was. na het vonnis stelde mijn advocaat een nieuwe regeling voor, tegenpartij antwoorde gewoon niet. maw kon ik niets anders dan terug naar de rechtbank gaan...
naar rechtbank gaan zonder advocaat met een tegenpartij die erop uit is om mij volledig af te breken, lijkt mij iets als voor de leeuwen gegooid te worden.
vb ik weet al 1 jaar niet welke mutualiteit mijn dochtertje zit, ik kreeg schrijven van mutualiteit dat ze niet meer ingeschreven ism dat ze bij een zorgcentrum zit. kreeg ook dokterbriefjes terug, maw geen terugbetaling.
ik ging bij zorgcentrum, blijkbaar is ze daar ook niet meer ingeschreven, waarschijnlijk opnieuw veranderd van mutualiteit.
ik betaalde alimentatie maar kreeg nooit kleding etc... heb steeds alles zelf moeten betalen.
kinderwagen die ik in bruikleen kreeg van vrienden, die ex meenam, na een tijd kon ze deze niet meer gebruiken (was maxi cosi en draagmand)
ipv terug te geven, hield ze deze, waardoor ik 450 eu aan de vrienden diende te geven omdat ik in bruikleen kreeg en niet terug gaf, wat ik begrijp van hun kant.
Mijn ex had niet de plaats daarvoor en deponeerde deze bij haar advocate. enkele maanden geleden kreeg ik deze terug, de draagmand volledig in stukken geknipt, enz...
Ik ga naar de kapper met dochtertje, 2 weken later haal ik ze op en mijn ex heeft gewoon stukken uit het kind haar haar geknipt. Al deze zaken stoppen niet.
feit dat het er zo aan toe gaat, lijkt mij het beste om een advocaat te hebben, indien de tegenpartij een mogelijkheid ziet om mij volledig het kind af te nemen, dan gaan ze er voor. Geen idee waarom dit zo vijandig moet verlopen. Mij lijkt het enkel voor het geld te zijn.
Mijn ex is buitenlandse en krijgt steun sinds onze breuk.
omdat ze alleenstaande is met een kind, krijgt ze 1047 eu ipv 700 ocmw. 150 eu kinderbijslag + 50 euro omdat ze alleenstaande moeder is en 200 euro alimentatie
maw 700 eu omdat het kind op adres adres staat ingeschreven.
Er schort hier hier serieus iets!!
Het kost mij 700-800 eu per maand omdat ik reeds 2 jaar moet vechten voor de rechten van mijn dochtertje, dat ze recht heeft op gezondheid en recht op een papa.
De moeder kijkt er nauwelelijks naar om, geen medische zorgen, gaat zelfs gaan liegen bij de dokters enz en ze verdient nog dik aan deze situatie.
Dit is een kleine schets van de vechtscheiding, ik wil graag weten wat er mogelijk is naar de organisatie toe, die de gezondheid van een kind negeerde en die alle informatie achter hield, naar hun zeggen omdat ze niet wisten dat een vader daar recht op heeft. in vonnis stond dat het kind bij de mama verblijft en dat de papa om de 2 weken het kind een weekeinde mocht ophalen, dit was blijkbaar de reden voor hen om alle informatie achter te houden.
ik wist 2 jaar niet welke onthaalmoederm, geen idee van adres, geen idee van de dagen, enz
Als ouder is het zeer pijnlijk om totaal geen idee te hebben waar uw kind is en er 2 weken totaal niets van te horen of te vernemen, zeker dat je telkens uw kind ziek krijgt, op een weekeinde haar zo goed mogelijk probeert te verzorgen, om ze dan weer te moeten gaan afgeven om terug 2 weken niets te weten.
( ondertussen zie ik haar 1o dagen per maand)
Ik moet haar ophalen en terugbrengen ( geen idee waarom dit zo is, omdat de moeder geen rijbewijs heeft, moet ik de komende 18 jaar taxichauffeur spelen, tijd en kosten.
Terwijl de moeder slechts 2 halve dagen naar de Nederlandse les gaat en verder ganse dag thuis zit te niksen
Vaders worden zeer nadelig behandeld! Er kan mij niets verweten worden, ik ben een goede en zorgzame vader, ik ben zelfstandig en werk van thuis uit en toch nemen rechters de beslissing om kind bij moeder te laten. zijn echt 2 maten en 2 gewichten.
ik heb hoop voor eind januari, kamer van bemiddeling, blijkbaar gaat daar eens geluisterd worden naar het echte verhaal en bestaat de kans om leugens van tegenpartij aan te tonen, tot voorheen blijkt dat de rechters die ik had, nauwelijks naar de situatie gekeken hebben maar eerder een standaarduitspraak maakten
In ieder geval, ik had graag nog advies wat er kan gebeuren ivm de organisatie, het hoederrecht liep al zeer oneerlijk, het is nog meer frustrerend dat een grote organisatie liegt en bedriegt en daar ook nog met wegkomt en dat mijn dochtertje mogelijks levenslang gezondheidsproblemen heeft hierdoor.
Alvast bedankt
naar rechtbank gaan zonder advocaat met een tegenpartij die erop uit is om mij volledig af te breken, lijkt mij iets als voor de leeuwen gegooid te worden.
vb ik weet al 1 jaar niet welke mutualiteit mijn dochtertje zit, ik kreeg schrijven van mutualiteit dat ze niet meer ingeschreven ism dat ze bij een zorgcentrum zit. kreeg ook dokterbriefjes terug, maw geen terugbetaling.
ik ging bij zorgcentrum, blijkbaar is ze daar ook niet meer ingeschreven, waarschijnlijk opnieuw veranderd van mutualiteit.
ik betaalde alimentatie maar kreeg nooit kleding etc... heb steeds alles zelf moeten betalen.
kinderwagen die ik in bruikleen kreeg van vrienden, die ex meenam, na een tijd kon ze deze niet meer gebruiken (was maxi cosi en draagmand)
ipv terug te geven, hield ze deze, waardoor ik 450 eu aan de vrienden diende te geven omdat ik in bruikleen kreeg en niet terug gaf, wat ik begrijp van hun kant.
Mijn ex had niet de plaats daarvoor en deponeerde deze bij haar advocate. enkele maanden geleden kreeg ik deze terug, de draagmand volledig in stukken geknipt, enz...
Ik ga naar de kapper met dochtertje, 2 weken later haal ik ze op en mijn ex heeft gewoon stukken uit het kind haar haar geknipt. Al deze zaken stoppen niet.
feit dat het er zo aan toe gaat, lijkt mij het beste om een advocaat te hebben, indien de tegenpartij een mogelijkheid ziet om mij volledig het kind af te nemen, dan gaan ze er voor. Geen idee waarom dit zo vijandig moet verlopen. Mij lijkt het enkel voor het geld te zijn.
Mijn ex is buitenlandse en krijgt steun sinds onze breuk.
omdat ze alleenstaande is met een kind, krijgt ze 1047 eu ipv 700 ocmw. 150 eu kinderbijslag + 50 euro omdat ze alleenstaande moeder is en 200 euro alimentatie
maw 700 eu omdat het kind op adres adres staat ingeschreven.
Er schort hier hier serieus iets!!
Het kost mij 700-800 eu per maand omdat ik reeds 2 jaar moet vechten voor de rechten van mijn dochtertje, dat ze recht heeft op gezondheid en recht op een papa.
De moeder kijkt er nauwelelijks naar om, geen medische zorgen, gaat zelfs gaan liegen bij de dokters enz en ze verdient nog dik aan deze situatie.
Dit is een kleine schets van de vechtscheiding, ik wil graag weten wat er mogelijk is naar de organisatie toe, die de gezondheid van een kind negeerde en die alle informatie achter hield, naar hun zeggen omdat ze niet wisten dat een vader daar recht op heeft. in vonnis stond dat het kind bij de mama verblijft en dat de papa om de 2 weken het kind een weekeinde mocht ophalen, dit was blijkbaar de reden voor hen om alle informatie achter te houden.
ik wist 2 jaar niet welke onthaalmoederm, geen idee van adres, geen idee van de dagen, enz
Als ouder is het zeer pijnlijk om totaal geen idee te hebben waar uw kind is en er 2 weken totaal niets van te horen of te vernemen, zeker dat je telkens uw kind ziek krijgt, op een weekeinde haar zo goed mogelijk probeert te verzorgen, om ze dan weer te moeten gaan afgeven om terug 2 weken niets te weten.
( ondertussen zie ik haar 1o dagen per maand)
Ik moet haar ophalen en terugbrengen ( geen idee waarom dit zo is, omdat de moeder geen rijbewijs heeft, moet ik de komende 18 jaar taxichauffeur spelen, tijd en kosten.
Terwijl de moeder slechts 2 halve dagen naar de Nederlandse les gaat en verder ganse dag thuis zit te niksen
Vaders worden zeer nadelig behandeld! Er kan mij niets verweten worden, ik ben een goede en zorgzame vader, ik ben zelfstandig en werk van thuis uit en toch nemen rechters de beslissing om kind bij moeder te laten. zijn echt 2 maten en 2 gewichten.
ik heb hoop voor eind januari, kamer van bemiddeling, blijkbaar gaat daar eens geluisterd worden naar het echte verhaal en bestaat de kans om leugens van tegenpartij aan te tonen, tot voorheen blijkt dat de rechters die ik had, nauwelijks naar de situatie gekeken hebben maar eerder een standaarduitspraak maakten
In ieder geval, ik had graag nog advies wat er kan gebeuren ivm de organisatie, het hoederrecht liep al zeer oneerlijk, het is nog meer frustrerend dat een grote organisatie liegt en bedriegt en daar ook nog met wegkomt en dat mijn dochtertje mogelijks levenslang gezondheidsproblemen heeft hierdoor.
Alvast bedankt