Opzettelijke slagen en opzettelijke vernielingen

gysemberg
Topic Starter
Berichten: 2

Opzettelijke slagen en opzettelijke vernielingen

#1 , 14 mar 2015 14:30

Mijn zoon werd een twee tal jaar geleden in elkaar geslagen door een bepaald individu, tevens werd zijn wagen op datzelfde moment met opzet zwaar beschadigd.
Ingevolge de feiten was hij 1 week werkonbekwaam en liep de schade aan de wagen op tot 1300€. Mijn zoon legde klacht neer bij de lokale politie waar proces-verbaal werd opgesteld. Zoals zijn belager beloofde bij dit treffen , bleef hij mijn zoon bedreigen en lastig vallen tot bijna een jaar later. In die periode werd zijn wagen opnieuw beschadigd. Na elk treffen legde mijn zoon klacht neer bij de Lokale Politie of ging althans de feiten melden. Gezien er niets veranderde aan de toestand en de feiten zich opstapelden, zonder enig ingrijpen van de Bevoegde Instanties hebben wij een klacht Burgerlijke Partijstelling bij de OR te Leuven. Ondanks de ernst van de feiten blijkt De Heer PdK te Leuven de raadkamer te adviseren tot een buiten vervolgingstelling van de persoon in kwestie, welke bij de Politie goed gekend blijkt te zijn als een veelpleger en agresieveling. Dus geen doorverwijzing naar de Correctionele Rechtbank impliceert een vrijgeleide voor de handelswijze van dergelijke individuen.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
mava105
Berichten: 22868
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#2 , 14 mar 2015 15:21

En wat is uw juridische vraag in deze?

Franciscus
Berichten: 39723
Juridisch actief: Nee

#3 , 14 mar 2015 15:29

En hebt u getuigen van die feiten?
Zijn de bedreigingen opgenomen?
Als er geen bewijzen zijn ( vaststellingen of bekentenissen- getuigen - of op zijn minst sterke vermoedens ) wat wil u dan dat de politie doet?
En het parket? ....

Uw zoon kan rechtstreeks dagvaarden voor de rechtbank (al naargelang de feiten) maar bij gebrek aan vrees ik ervoor.
Als de bedreigingen nog niet gedaan zijn zorgen dat deze indien mondeling op zijn minst opgenomen worden wat wettelijk toegestaan is.

Reclame

ddanck
Berichten: 1517
Locatie: Antwerpen
Contacteer: Website

#4 , 14 mar 2015 21:22

Geachte

Dat is bijzonder vervelend, maar weet u ook waarom het parket de buitenvervolgingstelling vordert?

Het antwoord op deze vraag is van belang om de kansen voor de toekomst te kunnen inschatten.
Gratis je verkeersboete berekenen - www.overtreding.be
Verzoekschrift eerherstel - www.eerherstel.be
Hoeveel loonbeslag kan er bij jou gelegd worden? www.beslagcalculator.be

gysemberg
Topic Starter
Berichten: 2

#5 , 15 mar 2015 15:53

En hebt u getuigen van die feiten?
Zijn de bedreigingen opgenomen?
Als er geen bewijzen zijn ( vaststellingen of bekentenissen- getuigen - of op zijn minst sterke vermoedens ) wat wil u dan dat de politie doet?
En het parket? ....

Uw zoon kan rechtstreeks dagvaarden voor de rechtbank (al naargelang de feiten) maar bij gebrek aan vrees ik ervoor.
Als de bedreigingen nog niet gedaan zijn zorgen dat deze indien mondeling op zijn minst opgenomen worden wat wettelijk toegestaan is.
Ingevolge de feiten werden vaststellingen verricht door de Politie, medisch attest van opname in de spoeddienst, Feiten van belaging en bedreigingen werden gefilmd met I-phone. Betrokkene verklaart dat mijn zoon zichzelf verwond heeft en zelf zijn wagen heeft vernield. Volgens Parket betreft dit geen afdoende bewijs om de verdachte door te verwijzen. Blijkbaar hebben de wetteksten in het SWB geen belang meer , gezien volgens het SWB feiten van opzettelijke slagen ambshalve vervolgbaar zijn en zelfs geen klachtdelict betreffen. Dus wat dient de politie en het Parket te doen, gewoon hun werk , niet meer of niet minder, door een klacht aux serieux te nemen en het onderzoek grondig te voeren.

LeenW

#6 , 15 mar 2015 18:01

Goed, maar wat moet dit forum hier nog op zeggen? Zit u nog met een concrete vraag hierover?

Franciscus
Berichten: 39723
Juridisch actief: Nee

#7 , 15 mar 2015 21:45

Dus moet het OM (Parket) voldoende bewijzen hebben en volgens het OM zal dat dus niet zo zijn.
Heeft uw zoon zich als slachtoffer laten registreren bij de griffie RB.
Heeft de politie/Om de beelden van de Iphone gezien? En zijn deze overgemaakt aan het OM? Waren er getuigen en hebben deze een verklaring afgelegd?
Inderdaad staan slagen en verwondingen in de Sw maar er moeten voldoende bewijzen zijn.

Los van bovenstaande niets belet u om tegenpartij rechtstreeks te dagvaarden voor de correctionele rechtbank.

mjers
Berichten: 1788

#8 , 20 mar 2015 09:33

Ik denk dat TS vooral zijn frustratie kwijt wil en een verklaring vraag waarom het OM niets doet, ondanks de (volgens hem) tastbare bewijzen.

Als de feiten gefilmd zijn, dan is dit toch een tastbaar bewijs? Onbegrijpelijk dat het OM hier niet op ingaat...?

Franciscus
Berichten: 39723
Juridisch actief: Nee

#9 , 22 mar 2015 23:27

Wat is er juist gefilmd.... niemand van ons heeft dossier of filmpje gezien.

Terug naar “Misdrijven tegen personen of goederen”