Vandalisme, politierechtbank

VMGS
Topic Starter
Berichten: 4

Vandalisme, politierechtbank

#1 , 11 aug 2015 12:23

Beste forumleden

In februari ben ik betrapt op vandalisme en ben na verhoor gedagvaard om over enkele maanden voor de politierechtbank te verschijnen. Het gaat om eigendommen van de stad en een prive eigendom.

- Wij bekennen alles, is het dan nog nuttig om een advocaat in te schakelen?
- Is het nog aan te raden om contact op te nemen met de stad en de prive eigenaar voor de schade rechtstreeks te vergoeden? Zal de rechtbank hier nog rekening mee houden of had ik dit al eerder moeten doen?
-Is het nog mogelijk dat mijn strafblad leeg blijft?

Alvast bedankt

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Vandebos
Berichten: 16087

#2 , 11 aug 2015 13:32

- Kan altijd nuttig zijn, zeker aangezien er meerdere benadeelde partijen zijn. Zonder meer detail valt dit niet te beoordelen.
- Ja, het duidt uw goede wil en inkeer aan. Een rechter houdt hier doorgaans rekening mee. Maar nogmaals, zonder de details te kennen valt dit moeilijk te beoordelen.
- Bij een eerste aanvaring met het gerecht kan u om opschorting van de straf, zeker als al de schade werd vergoed voor het voor de rechtbank verschijnen, verzoeken. Alternatief kan u vragen om een straf in uren gemeenschapsdienst, zolang u de afspraken hieromtrent respecteert en de gevonniste uren verricht zal deze "misstap"niet op uw strafblad komen.

VMGS
Topic Starter
Berichten: 4

#3 , 12 aug 2015 14:18

Hoe kan ik best te werk gaan om de benadeelde partijen te vergoeden? Contacteren via telefoon of mail of beter direct met een aangetekend schrijven?

Reclame

Vandebos
Berichten: 16087

#4 , 12 aug 2015 15:35

Als u hun contactgegevens heeft kan u met hen contact opnemen (en er ineens van profiteren om uitgebreid excuses aan te bieden, baat het niet, schaadt het niet).

Anders via politie die de vaststellingen hebben verricht.

Wel steeds schriftelijk vastleggen wat er vergoed werd.

j.demoor
Berichten: 10360

#5 , 13 aug 2015 11:28

“Art.521.Hij die...door welk middel ook, gebouwen, bruggen, dijken, straatwegen, spoorwegen, sluizen, magazijnen, werkplaatsen, loodsen, schepen, vaartuigen, vliegtuigen of andere kunstwerken of bouwwerken die aan een ander toebehoren, geheel of ten dele vernielt, wordt gestraft met opsluiting van vijf jaar tot tien jaar. Bij onbruikbaarmaking met het oogmerk om te schaden, is de straf vijftien dagen tot drie jaar gevangenis en geldboete van vijftig euro tot vijfhonderd euro. De in het tweede lid bedoelde straf is toepasselijk in geval van gehele of gedeeltelijke vernieling of van onbruikbaarmaking, met het oogmerk om te schaden, van rijtuigen, wagons en motorvoertuigen.”(Strafwetboek).

VAN MUYLEM,E.,Vandalisme aan voertuigen:vernieling, onbruikbaarmaking of beschadiging?(noot onder Antwerpen 24 maart 1994),A.J.T. 1994-95,580-581;

‘Uit de kwalificatie van de feiten omschreven in art.521 Sw. en de zwaarte van de straf blijkt dat de wetgever door ‘vernieling van gebouwen’ de volledige of gedeeltelijke vernietiging van constructies heeft willen beteugelen,waaruit een definitieve aantasting van de eigendom is gevolgd en niet een gewone beschadiging,een braak van afsluiting of een gemakkelijk te herstellen schade‘[Cass. 23 juni 2004(Pdk Charleroi/M.N.),R.W.2005-06,1338-1340,Noot VANDEPLAS,A.-De vernieling van gebouwen].

De schade in der minne vergoeden betreft het burgerlijk aspect van het misdrijf ,doch laat het strafrechtelijk aspect onaangeroerd. De rechter kan er echter rekening mee houden bij het bepalen van de strafmaat.
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/

VMGS
Topic Starter
Berichten: 4

#6 , 14 aug 2015 10:46

Om meer details te geven, het gaat hier niet over grote schade aan een gebouw of dergelijke, maar beschadiging aan straatverlichting, een boomperkje en kleine beschadiging aan een voertuig.

Op de dagvaarding staat concreet: Opzettelijke schade of vernielingen art. 559/1° SWB

Vandebos
Berichten: 16087

#7 , 14 aug 2015 11:22

Art. 559. (Met geldboete van tien [euro] tot twintig [euro] worden gestraft :
1° Zij die, buiten de gevallen omschreven in boek II, titel IX, hoofdstuk III, van dit wetboek, andermans roerende eigendommen opzettelijk beschadigen of vernielen;) <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002> <W 2005-07-20/41, art. 22, 051; Inwerkingtreding : 08-08-2005 (wordt hersteld zoals hij was opgesteld voor hun opheffing)>

VMGS
Topic Starter
Berichten: 4

#8 , 14 aug 2015 14:44

Dus ik moet (buiten de schadevergoeding) geen hogere boete verwachten dan 20 euro?

Vandebos
Berichten: 16087

#9 , 14 aug 2015 15:26

€ 20*6.

Terug naar “Misdrijven tegen personen of goederen”