#4 , 31 okt 2016 19:50
Politieambtenaren moeten niet met twee zijn en geen witte handschoenen dragen dat zijn fabeltjes.
Zij zullen u vermoedelijk uitnodigen en dan hebt u de Salduz wetgeving.
Hebben ze de drugs in het voertuig gevonden dan hebt u veel geluk gehad dat dit voertuig niet met beslag is gelegd.
(hangende mogelijke verbeurdverklaring voor de rechtbank).
De laatste tijd is men veel strenger geworden en neen er bestaat geen gedoogbeleid.
En harddrugs bestaan niet ... dat is ook een fabeltje. Hard of soft ...voldoen aan de wetgeving is voldoende om bestraft te kunnen worden.
Ergens anders heb ik al geschreven
Normaal zou u een uitnodiging hebben gekregen gezien de Salduz wetgeving van toepassing is.
Afhankelijk van de feite kan de politie inderdaad langskomen om u daar te horen of langskomen met een bevel tot medebrenging ( kan perfect ook tegen onwillige getuigen).
U bent echter zoals reeds geschreven niet tot medewerken verplicht maar stel maar eens voor dat die persoon effectief klasgenoten heeft aangerand of verkracht .... niet zo leuk als u dan niet zou meewerken voor de echte slachtoffers.
Mocht blijken dat men u echter onterecht en met opzet in een zaak betrokken heeft om uw goede naam te schaden kan u aangifte doen wegens laster en of eerroof of lasterlijke aantijgingen. Moeilijk om dat nu te bepalen.
Verder ter info
Ergens anders heb ik al geschreven:
Salduz regeling.
Cat een als getuige slachtoffer benadeelde
Cat twee als 'verdachte' feit geen 'aanhouding' mogelijk dus feiten lage bestraffing <1 jaar en alles van verkeer
Cat drie als verdachte... u krijgt de raad SCHRIFTELIJK dat u voorafgaandelijk een advocaat mag raadplegen u bent NIET van uw vrijheid beroofd feit = > 1 jaar
Cat vier als verdachte van hun vrijheid beroofd => 1 jaar of <1jaar of verkeer
De reden van het verhoor wordt in termen artikels wetgeving medegedeeld. In die gevallen is uitnodiging schriftelijk gezien parket dit heeft opgelegd.
Uiteraard is dit steeds voor een EERSTE verhoor in een zaak. Dus niet voor strafuitvoering intake gesprek of voor een verkeersboete of voor een gevangenisbriefje of voor een adresinschrijving enz enz ....
Telefonisch geeft men GEEN info aan iemand die men niet persoonlijk kent, lijkt me logisch.
U kan wel een andere verhoorder wensen maar niet eisen.
U kan dat wel vermelden in uw verhoor met opgaaf van reden.
Voor cat 1-2-3 is er bij verhoor geen advocaat toegelaten tenzij beslissing magistraat.
PS indien er een familieband is of voorgaand probleem kan u steeds contact opnemen met de politieteammanager (hoofd interventie en dienst klachten en aangifte).
Er is nl niemand mee gebaat als een verhoor moeilijk wordt om die reden, zeker u niet.
cursief : was een antwoord bij een andere topic
Maar u hebt zwijgrecht ..... edoch ik denk dat indien er een aantal bewijzen of vermoedens zijn dit rechtstreeks zal resulteren in de volgende fase van de gerechtelijke procedure.
De kans dat het inderdaad zoiets is is redelijk groot.
Dat zijn feiten waar indien bewezen door parket en rechtbanken zwaar aan getild wordt.