Inderdaad, zoals ik reeds geschreven heb kan een huiszoeking met toestemming.
We weten echter niet wat er op het kantschrift van - weer naar vermoeden zal daar instaan dat betrokkene terug dient gehoord te worden. Politie kan dan enkel uitvoeren wat de opdrachten van het parket zijn. OR is daar bij een verder onderzoek niet meer betrokken want betrokkene is al doorverwezen en veroordeeld. 6 maanden voorarrest ... dat kan al wat zeggen maar hier weer weten we niet War er in het vonnis staat en ook niet wat er in het kantschrift staat.
de vraag naar huiszoeking met toestemming moet dus in het kantschrift staan. de toestemming moet expliciet vermeld worden in het PV en als dusdanig ook in een door de betrokken persoon getekend document.
Zoals @Issued heeft geschreven politie is deuitvoerder van de beslissing van de magistraten.
Iets zinniger kan men niet zeggen.
Wat @Braintrain heeft geschreven is correct er is geen wetgeving die u verplicht een huiszoeking toe te staan .... wetgeving inzake huiszoeking is wel danig veranderd de laatste 20 jaar.
Van politiestaat kan men moeilijk spreken. Het zelfstandig kunnen handelen is minimaal.
Om echt een correct antwoord te geven weten we (zoals gewoonlijk) veel te weinig wat er juist aan de hand is.