Beste,
misschien even de situatie schetsen...
De verhouding tussen mijn man en zijn ouders is nooit denderend geweest, mijn schoonmoeder is ziekelijk manipulatief. Ze gebruikt haar depressiviteit als wapen om situaties naar haar hand te zetten, bijv. een bezoekje afdwingen omdat ze anders 'niet voor zichzelf instaat...' de vader staat erbij en kijkt ernaar, weinig ruggegraat dus, hoewel doodbraaf (té)
Na jaren loswrikken zijn we zover dat onze contacten zich beperken tot een obligate verjaardagskaart en om de 14dagen gaan de oudste kinderen twee uurtjes naar hen.
Het is niet genoeg want schoonmoeder blijft mijn man bestoken met sms'jes en e-mails. Telkens beschuldigend en weer die emotionele beladenheid.
Hoe ondankbaar hij wel is, dat hij z'n vader kapot maakt, wéér dat manipuleren. Ze is volgens haar therapeut bodemloos.
Kan mijn man haar aanklagen wegens stalking op basis van die sms'en?
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
het gaat om periodes en het is niet echt de frequentie die stoort als wel de inhoud.
normaal gezien negeren we de sms'en en valt het vanzelf stil, voor even, maar we willen er volledig vanaf.
sommige dagen 5, dan weer even niets als ze ontmoedigt is door ons stilzwijgen. is de inhoud niet erger dan de frequentie?
als we haar nummer op gsm zouden blokkeren vrezen we voor vervelende berichtjes op werkgsm of thuistelefoon, or nog erger bezoekjes aan huis
normaal gezien negeren we de sms'en en valt het vanzelf stil, voor even, maar we willen er volledig vanaf.
sommige dagen 5, dan weer even niets als ze ontmoedigt is door ons stilzwijgen. is de inhoud niet erger dan de frequentie?
als we haar nummer op gsm zouden blokkeren vrezen we voor vervelende berichtjes op werkgsm of thuistelefoon, or nog erger bezoekjes aan huis
http://www.ius.be/Strafrecht/Stalking/W ... me_stalkt/" onclick="window.open(this.href);return false; en de links aldaar.
"Artikel 442bis Strafwetboek stelt strafbaar hij die een persoon heeft belaagd terwijl hij wist of had moeten weten dat hij door zijn gedrag de rust van die bewuste persoon ernstig zou verstoren en bestraft aldus degene die door niet-aflatende of steeds terugkerende gedragingen iemands persoonlijke levenssfeer ernstig aantast door hem op irritante wijze lastig te vallen, daar waar hij dit gevolg van zijn gedrag kende of had moeten kennen." (Cass. (2e k.) AR P.09.1060.N, 24 november 2009 (J.P. / F.J.E.S., P.A.W.H.F. e.a.))
"De feitenrechter die een uitspraak moet doen over de vervolging wegens pesterijen, moet in feite beoordelen of er werkelijk een inbreuk werd gemaakt op de rust van het slachtoffer, of deze inbreuk ernstig was, of er een oorzakelijk verband bestaat tussen deze gedraging en de genoemde inbreuk en of de dader kennis had of moest hebben van de gevolgen van zijn gedraging. Het is echter het Hof van Cassatie dat moet nagaan of de rechter uit de feiten die hij heeft vastgesteld, heeft kunnen afleiden dat dit gedrag voortdurend of herhaaldelijk plaatsvond.
Uit de vaststelling dat de verdachte, binnen een context van extreme spanning die sinds enige tijd bestond tussen de betrokkenen, ofschoon hij op de hoogte was van een beschikking in kort geding houdende de regeling van het bijkomende verblijf van het slachtoffer bij de moeder in zijn afwezigheid, tot twee maal toe geclaxonneerd heeft ter attentie van de dochter van zijn partner die te voet op de openbare weg liep, kunnen de beroepsrechters niet afleiden dat dit gedrag terugkerend was en hebben zij dus artikel 442bis Sw. geschonden." (Cass. (2e k.) AR P.06.1415.F, 21 februari 2007 (J.C., W., G.) )
Een andere mogelijkheid is art. 145, §3bis Wet betreffende de elektronische communicatie:
"Met een geldboete van 50 EUR tot 300 EUR en met een gevangenisstraf van vijftien dagen tot twee jaar of met één van die straffen alleen worden gestraft de persoon, die een elektronische-communicatienetwerk of -dienst of andere elektronische communicatiemiddelen gebruikt om overlast te veroorzaken aan zijn correspondent of schade te berokkenen alsook de persoon die welk toestel dan ook opstelt dat bestemd is om de voorgaande inbreuk te begaan, alsook een poging om deze te begaan."
"Artikel 145 § 3bis van de Wet van 13 juni 2005 kan evenwel ook worden toegepast wanneer aan deze voorwaarden niet is voldaan. Er wordt immers niet vereist dat het gebruik van het telecommunicatiemiddel een belagend karakter heeft, noch dat de rust van de correspondent van de persoon daadwerkelijk wordt verstoord." (DE HERT, P., MILLEN, J., GROENEN, A., Het delict belaging in wetgeving en rechtspraak. Bijna tot redelijke proporties gebracht T.Strafr. 2008, afl. 1, 3-10.)
"De feitenrechter die een uitspraak moet doen over de vervolging wegens pesterijen, moet in feite beoordelen of er werkelijk een inbreuk werd gemaakt op de rust van het slachtoffer, of deze inbreuk ernstig was, of er een oorzakelijk verband bestaat tussen deze gedraging en de genoemde inbreuk en of de dader kennis had of moest hebben van de gevolgen van zijn gedraging. Het is echter het Hof van Cassatie dat moet nagaan of de rechter uit de feiten die hij heeft vastgesteld, heeft kunnen afleiden dat dit gedrag voortdurend of herhaaldelijk plaatsvond.
Uit de vaststelling dat de verdachte, binnen een context van extreme spanning die sinds enige tijd bestond tussen de betrokkenen, ofschoon hij op de hoogte was van een beschikking in kort geding houdende de regeling van het bijkomende verblijf van het slachtoffer bij de moeder in zijn afwezigheid, tot twee maal toe geclaxonneerd heeft ter attentie van de dochter van zijn partner die te voet op de openbare weg liep, kunnen de beroepsrechters niet afleiden dat dit gedrag terugkerend was en hebben zij dus artikel 442bis Sw. geschonden." (Cass. (2e k.) AR P.06.1415.F, 21 februari 2007 (J.C., W., G.) )
Een andere mogelijkheid is art. 145, §3bis Wet betreffende de elektronische communicatie:
"Met een geldboete van 50 EUR tot 300 EUR en met een gevangenisstraf van vijftien dagen tot twee jaar of met één van die straffen alleen worden gestraft de persoon, die een elektronische-communicatienetwerk of -dienst of andere elektronische communicatiemiddelen gebruikt om overlast te veroorzaken aan zijn correspondent of schade te berokkenen alsook de persoon die welk toestel dan ook opstelt dat bestemd is om de voorgaande inbreuk te begaan, alsook een poging om deze te begaan."
"Artikel 145 § 3bis van de Wet van 13 juni 2005 kan evenwel ook worden toegepast wanneer aan deze voorwaarden niet is voldaan. Er wordt immers niet vereist dat het gebruik van het telecommunicatiemiddel een belagend karakter heeft, noch dat de rust van de correspondent van de persoon daadwerkelijk wordt verstoord." (DE HERT, P., MILLEN, J., GROENEN, A., Het delict belaging in wetgeving en rechtspraak. Bijna tot redelijke proporties gebracht T.Strafr. 2008, afl. 1, 3-10.)
-
Franciscus
- Berichten: 39704
- Juridisch actief: Nee
Asap klacht met duidelijke vermelding voor ' ik wens vervolging' bij politie want stalking is een KLACHTmisdrijf dus moet uitdrukkelijk vermeld worden in verklaring.
Neem alle berichten mee - in origineel op gsm en afgedrukt
Laat de politie als het teksten zijn deze ook eens beluisteren en laat de politie de gesproken berichten op een CD zetten via technische politie of eigen dienst ( DVD mag ook). Hiervoor hebben ze wel eventjes de gsm nodig
Zij zullen dan ook aan Parket een mini onderzoek vragen/krijgen om alle gegevens bij provider op te vragen.
Als je de de juiste wetenschapelijke benaming van 'bodemloos vat' heb geeft deze ook mee.
Blijft het enkel bij die berichtjes of zijn er ook bedreigingen bij en/of komt ze ook ter plaatse.
Ontstaat er - is er gevaar voor 'zichzelf of voor derden' """omdat ze anders 'niet voor zichzelf instaat...' """
Neem alle berichten mee - in origineel op gsm en afgedrukt
Laat de politie als het teksten zijn deze ook eens beluisteren en laat de politie de gesproken berichten op een CD zetten via technische politie of eigen dienst ( DVD mag ook). Hiervoor hebben ze wel eventjes de gsm nodig
Zij zullen dan ook aan Parket een mini onderzoek vragen/krijgen om alle gegevens bij provider op te vragen.
Als je de de juiste wetenschapelijke benaming van 'bodemloos vat' heb geeft deze ook mee.
Blijft het enkel bij die berichtjes of zijn er ook bedreigingen bij en/of komt ze ook ter plaatse.
Ontstaat er - is er gevaar voor 'zichzelf of voor derden' """omdat ze anders 'niet voor zichzelf instaat...' """
)-
Franciscus
- Berichten: 39704
- Juridisch actief: Nee
Wel als iemand begint te vertellen dat ze niet kan instaan ---
het inroepen van we wet op de geestelijke gezondheid - collocatie kan een optie zijn.
Hij die door zij gedrag (met orosprong zijn geestestoestznd) een gevaar voor zichzelf of derden is kan indien dit gevaar acuut is bij hoogdringendheid via politie worden gecolloceerd.
Zo een dame die in haar gebouw voor overlast zorgde - politie steeds opbelde voor denkbeeldige feiten - aan buren zegde dat ze zelfmoord ging plegen....
Iemand anders die een aantal bekenden constant lastig viel met telefoontjes .... sexuele toenadering zocht bij X ... de gaskraan openzette in haar appartement en dan vertelde dat X het had gedaan....
Iemand die steeds naar een bepaald café ging en daar iederen ging uitschelden - verschillende tussenkomsten familie en politie - met blijkes naar café begon te gooien .....
Volgens mij kan uw verhaal na controle perfect in dit soort gedrag passen. Dat waren allemaal dringende tussenkomsten -
Uzelf kan ook met een geneesheer een vraag indienen via de vrederechter wegens niet dringende opname.
Sommige mensen zijn ziek in hun hoofd en dement en politie en maatschappij moeten deze indien familie niet tussenkomt beschermen tegen zichzelf en tegen derden.
Een oude persoon die staat te plassen op straat maar geen besef heeft van tijd - plaats enz... kan - ik zeg kan onder deze regel vallen.
Neem eens contact met de dienst slachtofferzorg bij uw lokale politiezone daar zal men u zeer gericht kunnen helpen.
Ook zal men daar uitleggen hoe de zaak in het algemeen best aan te pakken is eerst A en dan B en dan C enz zodat er gericht aan dossieropbouw kan gedaan worden.
het inroepen van we wet op de geestelijke gezondheid - collocatie kan een optie zijn.
Hij die door zij gedrag (met orosprong zijn geestestoestznd) een gevaar voor zichzelf of derden is kan indien dit gevaar acuut is bij hoogdringendheid via politie worden gecolloceerd.
Zo een dame die in haar gebouw voor overlast zorgde - politie steeds opbelde voor denkbeeldige feiten - aan buren zegde dat ze zelfmoord ging plegen....
Iemand anders die een aantal bekenden constant lastig viel met telefoontjes .... sexuele toenadering zocht bij X ... de gaskraan openzette in haar appartement en dan vertelde dat X het had gedaan....
Iemand die steeds naar een bepaald café ging en daar iederen ging uitschelden - verschillende tussenkomsten familie en politie - met blijkes naar café begon te gooien .....
Volgens mij kan uw verhaal na controle perfect in dit soort gedrag passen. Dat waren allemaal dringende tussenkomsten -
Uzelf kan ook met een geneesheer een vraag indienen via de vrederechter wegens niet dringende opname.
Sommige mensen zijn ziek in hun hoofd en dement en politie en maatschappij moeten deze indien familie niet tussenkomt beschermen tegen zichzelf en tegen derden.
Een oude persoon die staat te plassen op straat maar geen besef heeft van tijd - plaats enz... kan - ik zeg kan onder deze regel vallen.
Neem eens contact met de dienst slachtofferzorg bij uw lokale politiezone daar zal men u zeer gericht kunnen helpen.
Ook zal men daar uitleggen hoe de zaak in het algemeen best aan te pakken is eerst A en dan B en dan C enz zodat er gericht aan dossieropbouw kan gedaan worden.