Huiszoeking en inbeslagname bij geluidsoverlast

[Rapture]

#20, Rapture, mijn reactie is geen verwijt aan u, au contraire, het ging enkel maar om een verfijning om te vermijden dat het een oeverloze discussie wordt en alle inlichtingswaarde verliest.

Geen probleem.

Het lijkt mij duidelijk dat in deze casus de politie wel gewettigd was om de tuin te betreden aangezien er sprake was van heterdaad.

Mijn post was enkel een reactie op de stelling dat de tuin niet zou vallen onder de onschendbaarheid van de woonst.
Maar zoals gesteld is dit niet relevant in deze topic.

[eylis]

In deze case heb ik wel een vraagje. Wanneer gaat het over een tuin (behoort bij de woning) die onschendbaar is? En wanneer is een weide (die dus niet persé onder de onschendbaarheid van de woning valt. Om een voorbeeld te noemen: een woning heeft een tuin en die tuin loopt verder (zonder omheining) in een weide. Op het kadasterplan staat er duidelijk dat het 2 verschillende percelen zijn: tuin van de woning en "landbouwgrond". Is dat landbouwperceel dan in principe wel betreedbaar?

[Rapture]

In deze case heb ik wel een vraagje. Wanneer gaat het over een tuin (behoort bij de woning) die onschendbaar is? En wanneer is een weide (die dus niet persé onder de onschendbaarheid van de woning valt. Om een voorbeeld te noemen: een woning heeft een tuin en die tuin loopt verder (zonder omheining) in een weide. Op het kadasterplan staat er duidelijk dat het 2 verschillende percelen zijn: tuin van de woning en "landbouwgrond". Is dat landbouwperceel dan in principe wel betreedbaar?

Als ik mij baseer op de link dan dient het te gaan om besloten erven. In bovenstaand voorbeeld denk ik dat de weide niet meer te beschouwen valt als een aanhorigheid van de woning. Ze spreken expliciet over "een omheinde tuin die aansluit bij de woning".

Beroepshalve weet ik dat er veel grijze zones zijn.