Met deze voorgeschiedenis kan een rechter toch niet anders dan een straf uitspreken voor de dader?
Als de dader alles formeel ontkent (hij kan zelfs claimen dat de kopies van de conversaties die je hebt, door jou bewerkt zijn of gewoon niet plaatdgevonden hebben), en jij kan niets bewijzen (je hebt ook geen getuigen), dan sta je nergens en kan de rechter niet veel anders dan de dader vrij te spreken.
Het enige bewijs dat je hebt, is een attest van een dokter dat je verwondingen hebt. Je hebt geen enkel bewijs van hoe je die opgelopen hebt, of wie er wel verantwoordelijk zou zijn.
Dus tenzij de dader toegeeft over je voet gereden te hebben (of je hebt andere bewijzen of getuigen), geef ik je zo goed als geen kans, eerlijk gezegd...